sõnastus
Ma ei tea, mis on ettepaneku esitajate tegelik eesmärk, kuid kui sõnastus on selline nagu välja pakutud, siis muudaks referendumil rahva jah sõna väga vähe. Sõnastus nimelt räägib abiellumise, st abielu lepingu sõlmimise õigusest, ta ei räägi midagi abielus olemisest. Seega kui sõlmida leping mõnes välisriigis, nt Lätis oleks samasooliste abielupaarile automaatselt Eestis tagatud kõik kohustused ja ka õigused samaväärselt segapaaridega. Mulle isiklikult tundub algusest peale, et tegemist on pigem pseudoprobleemiga ja sooviga end emotsionaalselt väljendada, kui sisulise riigile olilise küsimusega. Need abieluga kaasnevad õigused võite ju ühe käe sõrmedel üles lugeda ja kõik on nad soovi korral teisti lahendatavad. Pigem on selle küsimuse tõstatamine teatud jõudude katse suunata rahva tähelepanu eemale palju olulisematest teemadest. Aga jõudu pingutamisel, vaba maa vabad inimesed!
Ettepaneku lõpus on lause, et vormilised täpsustused pole välistatud. Usun, et küsimus oma sisult ja ettepaneku terviklik mõte on siiski piisavalt üheselt arusaadavad. Minu eesmärk oli sõnastada aus küsimus, mille rahvahääletusel otsustamine oleks tähenduslik nii "jah" kui "ei" poolele ja millele poleks kummaltki poolelt suuri vastuväiteid. Isegi kui tegu on mingis mõttes ülevõimendatud probleemiga, on suutnud see jooksutada kokku terve Riigikogu. Andes selle otsustamise üle rahvale saakski Riigikogu tegeleda edasi oma muude oluliste küsimustega.