Eesti Riigikogu liikmete palk on hetkel 6 429 eurot kuus, mis on oluliselt kõrgem võrreldes keskmise Eesti palga ja miinimumpalgaga. Selline palgalõhe tekitab küsimusi ühiskonnas ning vähendab rahva usaldust poliitikute vastu.
Võrreldes Eesti keskmise palgaga, mis oli 2024. aasta I kvartali seisuga 1 894 eurot kuus, ning miinimumpalgaga, mis on 820 eurot kuus, on Riigikogu liikmete palk umbes kolm ja pool korda kõrgem keskmisest palgast ja pea kaheksa korda kõrgem miinimumpalgast.
Lisaks palgale, makstakse Riigikogu liikmetele kompensatsiooni ametiauto kasutamise või isikliku auto tööülesannete täitmiseks. See kompensatsioon katab kütuse, hooldus- ja remondikulud, tagamaks, et liikmed saavad oma ametikohustusi täita efektiivselt. Lisaks saavad liikmed, kes elavad Tallinnast kaugemal, hüvitist eluaseme kulude katmiseks või saavad kasutada riiklikku majutust, et toetada nende regulaarset kohalolekut Riigikogus.
Selline palgaerinevus tekitab küsimusi, kas praegune tasustamine on õiglane ja kooskõlas riigi majanduslike võimaluste ning ühiskondlike ootustega.
Pakun välja, et Riigikogu liikme kuupalka vähendataks kaks korda. Selline muudatus aitaks tasakaalustada palgaerinevusi, suurendaks poliitiku ameti läbipaistvust ja annaks signaali, et poliitikute tasustamine peab olema proportsionaalne riigi kodanikute palga ja majandusliku olukorraga.
Madalam palk tõstaks poliitiku ametikoha väärtust ja vähendaks arusaama, et poliitikud saavad oma ametist ebamugavalt kõrgeid hüvitisi. See võiks ka suurendada kodanike usaldust poliitilise süsteemi vastu. Uus palk motiveeriks poliitikuid rohkem keskenduma avalikele huvidele, mitte isiklikule kasule ning soodustaks suuremat pühendumust ja ausust poliitilises töös.
Kui Riigikogu liikmete palk vähendatakse poole võrra, oleks sellest igakuine sääst umbes 324 664,50 eurot ning aastane sääst umbes 3 895 974 eurot.
Säästetut summat pakun suunata kolme olulisse riigi valdkonda: tervishoidu, haridusse ja riigi sisekaitsesse.
it about time
100000% õige teema, ja kui keegi ütleb et lõppetab oma riigi kohustusi selle vähendamisega, sis süüdistatakse riigireetmises, sest kodanikud andsid oma hääle ametnikele riigi hea tuleviku nimel, mitte kõrgema palga loa eest
Sõnastus ebaselge
Mulle jääb arusaamatuks, kui palju tahetakse vähendada? Kahe euro võrra, poole võrra? Ehk aitab sõnastuse kohendamine parandada arusaamist ja seeläbi toob toetajaid juurde.
Tänan!
50%
oleks hea kui vähemalt 50% vahendada ja auto kompensatioon tühistada. Sis arvan et 3000 eest on väga lihtne auto korras hoida ja üürida korter. Kui keegi neies arvad et ta sõidab kallis autoga ja kodaniku taskud hakkab selle eest maksma, sis see on väga suur eksiarvamus.
Ametnik on sama, mis palgatööline.
Kõigi ametnike palgad tuleks siduda miinimumsissetulekuga! Ametnik peab vastutama tehtud töö eest ja hüvitama kahjud omal kulul.
Как никогда верно
Pigem valitsusliikme palka tulwks vähendada
5700 polegi nii suur palk, kui maksud maha arvata. 8-9000 on juba suur palk, seda tuleks vähendada. Üldiselt on meil saamatu valitsus.
Mille eest?
Minule jääb täiesti arusaamatuks, mille eest Riigikogu liikmetele makstakse ligi 6000 euro suurust palka, millele lisanduvad kuluhüvitised. enam kui 20 % ulatuses palgast, lähetuskulude hüvitamised , igasugustes komisjonides jne jne olemise tulud. MILLE EEST RIIGIKOGU LIIKMED VASTUTAVAD??? MITTE MILLEGI EEST, ISEGI MITTE KOHUSETUNDLIKULT ISTUNGITEL OSALEMISE EEST Ja kui palju treevad riigikogulased ametlikult aastast tööd. Töögraafiku alusel maksimaalselt 120 päeva. Mõni istungipäev kestab alla 5 minuti. Kas see on mingi töö???Infotunnis mängivad sinna kutsutud ministrid lihtsalt lolli , kuna ei vasta ühelegi küsimusele objektiivselt Ja koalitsiooniliikmeid ei näe infotunni , aga ka muudel aegal peaaegu üldse saalis. Väodetalse, et riigikogulased teevad väljaspool Riigikogu tööd, mis seisneb valijatega kohtumises. Minul pole ühtegi võimalust olnud viimase 20 aasta jooksul kohtuda kodukandist Riigikogusse pääsenud Reformierakonna SDE ja Isamaaliidu saadikutega. Tõsi, ka pereliikmed on valijad ja seega saab vne-kodus olemist nimetada ka valijatega kohtumiseks ja perega reisimas käimist või restoranis einestamist lugeda kulu hüvitiiseks Meenub nõukaaeg. Siis ei saanud Ülemnõukogusse valitud isikud mingit tasu. Töökohal säilis põhipalk ja lisandusid lähetuskulude hüvitamised. Aga Ülemnõukogu saadikutel olid kohustused, milliste täitmise kohta nad pidid kvartalis korra aru andma Ka autati Ulemnõukogu istungitel väga olulisi asju, kasvõi paljulapseliste perede toetamist . Seda kinnitab ka kasvõi 1990 aastal registreeritud üle 22000 kapse sündi. Kuna minu käsutuses on palju istungite materjale, siis tean, et nõukaajal ei saanud ülsli saadik üle 2 korra kandideerida Ülemnõukogusse ja iga valimistega pidi vähemalt 50 5 saadikuid uued olema. Nüüd on mõned saadikud juba sammaldunud istumisest ja kummitempli mängimisest. Ma ei saa kuidagi aru, miks peab Riigikogu liige saama mitte millegi eest kooskuluhüvitistega näiteks kooliõpetajast või rahvatantsutreenerist või päästjast 45 korda suuremat palka. MILLE EEST?