Idee sisu
Ühiskondlike spordihoonete, ujulate ehitamine ning tagada väga odav sissepääsutasu - mitte ainult pensionäridele ja alaealistele, vaid ka just tööealistele.
MÕJUHINNANG
Mis on idee esitaja taotletav eesmärk või tõstatatud probleem(id), millele lahendust pakutakse?Parema tervise tagamine, pikemaajalise töövõime tagamine
Milliste seaduste muutmist ettepaneku rakendamine eeldaks?
Ei eelda seaduste muutmist.
Kas ettepanek on Eesti süsteemi sobiv või eeldab selle rakendamine teisi põhimõttelisi muudatusi?
Pole takistusi selle rakendamiseks, v.a rahalised takistused.
Milliseid tagajärgi ettepaneku rakendamine kaasa tooks?
Ettepanekus ei ole välja toodud, kuidas toimuks selle finantseerimine, ehk kes katab odava sissepääsu ja turuhinna vahe. KOV finantseerimisel kasvaksid suures mahus omavalitsuse kulud, kuid on keeruline ennustada, millises mahus kasvaks liikumisharrastusega tegelevate inimeste arv, arvestades seda, et kõik inimesed ei ole huvitatud treeningsaalides käimisest. Suureneks ebavõrdsus, kuna kõikidele, eriti haja-asustuse piirkondades elavatele inimestele ei ole treeningsaalid kergesti kättesaadavad.
Kas on olemas rahvusvahelisi analooge? Mida neist on teada?
Mõnedes riikides soodustatakse KOVide poolt ja enamus riikides on vanemaealistele spordiklubides soodushinnad.
Rootsis tegutsevad spordiklubide juures vanemaealiste rühmad, kus juhendajad on vabatahtlikud, kes saavad ise spordiklubi teenuseid soodushinnaga kasutada.
Millised on taotletava eesmärgi saavutamise teised, realistlikumad või süsteemsuselt sobivamad variandid?
Tasuta või odavamate treeningvõimaluste pakkumine on omavalitsuse ülesanne ning lahendatav kogukondlikul tasandil.
Eksperdid: Liisi Uder, Gerli Paat-Ahi, Ülla-Karin Nurm