Varro Vooglaid tuleb ERR'i nõukogust tagasi kutsuda!
Lisa oma allkiri ja aita ERR’i nõukogust eemaldada isik, kes nimetab Eesti riiki "vaenulikuks jõuks" ning õhutab vaenu ja viha nii ERR’i kui Eesti riigi vastu.
Varro Vooglaid üritas ERR'i nõukogu liikmena tsenseerida ETV’s aastavahetusel näidatava programmi sisu. Sõltumata programmi sisu sobilikkusest või sobimatusest, mis jäägu igaühe enda hinnata, on demokraatlikus õigusriigis vastuvõetamatu, et üks poliitik kasutab ära enda positsiooni ERR'i nõukogus selleks, et üritada evida kontrolli rahvusringhäälingu programmi sisu üle.
Kui Varro katse ära hoida teatud saatelõigu eetrisse jõudmist ebaõnnestus, asus ta avalikult ERR’i mustama. 08.01.2025 YouTube kanalil “Objektiiv” avalikustatud kahekõnes ütles Vooglaid ERR’i ja Eesti riigi kohta muuhulgas järgnevat:
- “Ringhäälingus tegelikult ei peeta lihtsalt seadusega sätestatud raamistikust kinni. Kuigi seaduses on öeldud juba pikka aega tagasi, et ERR peab tegutsema viisil, mis väärtustab perekonnal põhinevat ühiskonnamudelit, siis nad ju ei tee seda. Ei tee seda. Ammu juba ei tee. Me teame ju seda. Pole ammu teinud ja ei tee jätkuvalt. Ja lihtsalt nahhaalsus muudkui kasvab ja selline jultumus saavutab muudkui uusi sügavuse tasandeid”.
- Selgitades enda sügavat vastumeelsust ETV’s avaldatud saatelõigu vastu, märkis Vooglaid: “Ja kui see on see, mida Eesti riik kehastab, siis mulle hakkab ka Eesti riik vastu. Ja hakkabki vastu. Hakkabki vastu. See on juba vaenulik jõud. Mina tunnetan seda täiesti selgelt: kui te selliseid asju oma rahvale kaela valate, siis te olete muutunud vaenulikuks jõuks”.
Varro Vooglaid väitis Objektiivi’i 08.01.2025 videos: “ERR’i juhatus ei taga seda, et ETV ja kogu ERR tegutseks kooskõlas ERR’i seadusega”. Juhatuse tegevuse hindamine ja juhatuse tagasi kutsumine toimub ERR’i nõukogu otsusega, mitte ainuisikuliselt ühe nõukogu liikme poolt. Nõukogu otsuseid tehakse häälteenamusega. Kui Varro Vooglaid leidis, et juhatus rikkus oma kohustusi, pidanuks Vooglaid teema tõstatama nõukogu koosolekul, et nõukogu saaks hinnata, kas selline väide vastab tõele.
Selle asemel asus Varro Vooglaid avalikult järjekindlalt väitma, et ERR on seadust rikkunud. Seejuures ei tuginenud Vooglaid ühegi õiguseksperdi objektiivsele hinnangule, vaid enda subjektiivsele suvale, esitades oma arvamust oma jälgijaskonnale fakti pähe.
Seeläbi tekitas Vooglaid ERR’le pöördumatut mainekahju.
Eelneva põhjal rikkus Vooglaid ERR’i seaduse § 22 lõikes 1 sätestatud nõukogu liikme lojaalsuskohustust, mistõttu peaks Riigikogu ta ERR’i nõukogust tagasi kutsuma.
ERR’i nõukogu liikme tagasikutsumiseks peab Riigikogu kultuurikomisjon tegema Riigikogule ettepaneku kutsuda nõukogu liige tagasi. Tagasikutsumise üle otsustab Riigikogu.
Anna oma hääl ja näita Riigikogule, et Eesti maksumaksja ei taha ERR’i nõukogusse inimest, kes õhutab ühiskonnas viha ja vaenu!
Valus tõde
Kui tõde on nii valus siis tuleks tõesti Varro nõukogust välja heita. Minu arust sõnavabadus pole mainekahju vaid ERR maine võib isegi varasemast madalseisust taastuda... veidi. Aga globalistid ju sõnavabadust ei toeta.
Kas ERR'i sisu tsenseerimine ühe poliitiku maailmavaadete ja/või religioossete uskumuste pinnalt oleks sõnavabaduse toetamine? Demokraatlikus riigis ei käi asjad nii, et üks poliitik otsustab, mis on sobiv ja mis mitte. ERR'i nõukogus istub igast fraktsioonist üks esindaja just selleks, et oma valijaskonna huve esindada. See, et ühe fraktsiooni valijaskonna hinnangul oli midagi sobimatu, ei saagi määrav olla. Kui neid, kes pidasid vaidlusalust saatelõiku vastuvõetamatuks, oli ka teiste fraktsioonide valijaskonna hulgas, siis peavad need inimesed pöörduma enda poolt valitud rahvaesindajate poole, et sõnum ERR'i nõukogusse jõuaks. Seda, hea Margus Tamme, nimetatakse demokraatlikeks protsessideks.
Kremli troll
Juba mitmendat aastat aitab hr.Vooglaid Kremlit oma sõnavõttudega.Kurvaks teeb.
Lipumees
"Jurist" kes on öelnud: "Sa ei saa lõputult (väita) mingi emotsionaalse argumendiga, et meil peab siin tornis olema sinimustvalge, mis siis, et selle sinimustvalge all sa tegeled inimeste ahistamise ja kiusamisega ja mahasurumisega“ ilmselgelt ei mõista Eesti Vabariigi põhiseadust, kus on öeldud: § 1. Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas. Eesti iseseisvus ja sõltumatus on aegumatu ning võõrandamatu. See kas valitsus parasjagu meeldib või ei meeldi, ei tohiks kellelegi anda õigust avalikult mõttemänge mängida iseseisvuse teemal. Veel vähem peaks selline inimene kuuluma parlamenti ja selle kaudu ka rahvusringhäälingu nõukogusse. Varro Vooglaid pole siiani selle sõnavõtu eest vabandanud ja ilmselt ei kavatse seda kunagi ka teha. Rahvusringhäälingu eesmärgiks on oma saadetega muuhulgas: - väärtustada Eesti riigi ja eesti rahvuse kestmise tagatisi ning osutada asjaoludele, mis võivad ohustada Eesti riigi ja eesti rahvuse püsimist; - aidata kaasa demokraatliku riigikorralduse edendamisele. Ainuüksi eeltoodud sõnavõtt on selges vastuolus nende eesmärkidega, mistõttu ei sobi Varro Vooglaid ka ERRi nõukogu liikmeks.
ERR
ERR nõukogu tuleb laiali saata,sest nad on lasknud eetrisse sellise saate,mis irvitab kõigi normaalsete inimeste üle.Milleks üldse rahva raha eest sellist asja nagu ERR ülalpidada.
Hahah, "normaalsed inimesed". Lubage naerda! Too mulle definitsioon normaalse inimese kohta ja ma ütlen, kas Sina, Heldur vastad kirjeldusele või mitte. Kes oled sina et määrata, kas keegi teine on normaalne?
Kes siin Varro kaitsel ja tolle aastalpusaate kohta kriitilised on võiksid läbi vaadata/kuulata
https://www.youtube.com/watch?v=UtX2UVpiMWg
Õige!
Väga õige Las Vurr paugub kuskil mujal Piinlik on vaadata ja kuulata nagu tema olekski üks kõike õigemaid eestlasi ja inimesi Saadaks ta riigist ka välja, palun
Kahju on näha, et ei suudeta inimest kuulata, kui maailmavaade pole sama. Kas olla päri või mitte Varro Vooglaiuga, tuleb möönda, et ta on hetkel ju ainuke, kes kõva hälega nõuab ERR põhikirja kehtimist. Soovitan kõigil tema vastastel ennem lugeda ja näidata üles vaimu erksust saamaks aru, mida tahetakse ERRilt ja milleks on üldse loodud riiklik meedia. Hetkel aga kahjuks on meil olemas riiklik meedia, mida juhivad inimesed, kes vilistavad põhikirjale.
Ammu aeg
Kahjuks ei ole ERR nõukogu liikmel otseselt keelatud Venemaa (loe: terroristliku režiimiga riik, mis on praegu Eesti suveräänsusele kõige suurem julgeolekuoht) riiklike propagandakanalite sõnumite levitamine. Seega ehk annab kõnealune seaduserikkumine eemaldada nõukogust inimese, kes Eesti suveräänsust ja julgeolekut kahjustavaid sõnumeid aastaid järjepidevalt levitab, järjest suurema intensiivsusega.
See pole võimalik!
Millega te mõtlete inimesed? Kohe põnevusega jälgin, mis siin edasi saama hakkab :D Täielik moraalitus ja mõttetegevuse halvatus! Tublid, vaadake ja kuulake ikka ERR-i ja kogu seda luigemeedia seltskonda kui endal enam mõtlemis- ja analüüsivõimet olemas ei ole. Võib ikka suur šokk küll olla kui ükskord kõik see teile endale vastu nägu lajatab.
Väga õige tähelepanek...
Tänan teid!
Hea näha, et Eestis on südikaid inimesi, kes seisab Varro "Vahet pole, mis lipp tornis lehvib" Vooglaiu suguse demokraatia õõnestajate vastu. Jälgin teie tegemisi huviga isegi kui see esimene üritus läbi kukub. On teil mingi uudiskiri või asi teie muude ja edasiste ürituste jälgimiseks? Olen valmis ülla eesmärgi nimel mõned kopikad ja vaba aega annetama. Kui EKRE võib igasugu kristlike perede ühendusi ja muud sellist luua, et meie vabadusi rünnata siis meil on tavakodanikena õigus ja kohustus samaga vastata oma riigi ja vabaduste kaitseks. Jõudu ja jaksu!
Suur aitäh sulle, Alo! Mul ei ole uudislehte ja MTÜ-d ka asutada ei kavatse. Tegelen väga erinevate teemadega ning neid leiab märksõna "Tavakodanikust Naisterahvas" abil.
Uskumatu, kui pinnapealsed ja lühinägelikud võivad inimesed olla... kahju näha, kuidas meid on suudetud lõhestada...
Liberaaldemokraatia tupik
Värvilise liberaalsuse piirideta perverssuse toetamist surutakse järjest rohkem peale ja kui hakatakse vastu, tuleb seakisa niikaua, kuni järgi antakse. Ja nii ka nüüd, püütakse ebanormaalsuse vastu võitlejaid vaigistada. Solki ei peaks rahvustelevisioon edastama! Lugege Põhiseadust ennast, mitte selle kommenteeritud väljaannet, mis räägib juba Põhiseadusele vastu.
Hea Hillar, ma olen põhiseadust lugenud väga mitmeid kordi ja väga põhjalikult. Põhiseadus ei räägi kristlusest, jumalast ega deemonitest. Põhiseadus räägib rahva, keele ja kultuuri säilimisest ning perekonna tähtsusest - neid väärtusi ei ohusta teatrietendus, kus mees kehastab naist ja naine meest. Isegi peenisemütsiga naine teatrilaval ei ohusta lapsi ega peresid. Küll ohustab Eesti riigi püsima jäämist see, kui üks süvausklik poliitik tembeldab teatrietendust satanismi propageerimiseks, kuulutab selle demooniliseks ning nimetab Eesti riiki vaenulikku jõuks põhjusel, et ETV-s läks eetrisse midagi, mis on vastuolus selle poliitiku uskumustega. Selle rahvaalgatuse allkirjastajad ei esita seisukohta ETV-s eetrisse läinud saatelõigu kohta. Nad seisavad demokraatia eest. Demokraatlikus riigis ei saa üks poliitik teistest oma usklike veendumustega üle sõita. ERR nõukogus on 10 liiget ning ainult üks neist protesteeris. Demokraatlikus riigis ei otsusta üks Riigikogu fraktsioon, mis rahvusringhäälingus eetrisse läheb.
Ainus ebanormaalne on peast padu-katoliiklane / äärmuslik katoliiklane Varro Vooglaid . Kes muideks nagu me kunagi ERR-i saatest ka nägime, saab ju äärmuslikelt jõududelt ikka väga kahtlast raha ( siis Poolast ) . Mul on ammu juba kujunenud veendumus, et Varro on jumal teab kelle ja kus - aga ta ON tööriist kuskil kellegi käes . Päris tühja koha pealt need ekre ja kremli seosed ka pole tulnud .
maksumaksjad
Tundub, et on sõnavabadus ja sõnavabadus, ehk siis need niinimetatud sallijad arvavad, et ainult nende seisukoht on õige. Kas te teate kallid kremlitajad kellele on kasu sellest, kui eestima eestlastest vabaks saab? ikka kremlile. Ja mis te arvate, et selline "sooneutraalne" pornograafia propageerimine ja emadust mõnitav okse kõikide eestis elavate inimeste rahakotist toituval ühe maailmavaate propaganda kanalil tuleb kasuks eesti rahva aru kasvule siis te olete lootusetult ajupestud idioodid. Te olete sõna otseses mõttes kermli jaoks kasulikud idioodid, sest kui pole eestlasi siis saab venelane selle maakamara lihtsalt endale omistada ja ongi nende jaoks probleem lahendatud.
Väga õige märkus...
err juhatus korraldab Eesti rahvale mainekahju!
Üks tark ja rahvusmeelne inimene võiks ikka nõukogus olla! Varro Vooglaid on ainus, kellel puudub orjameelsus! Ei toeta!
Nõus
Me peame olema arukas rahvas
Lugedes selle algatuse kirjeldust, soovin tähelepanu pöörata mõningatele kohtadele. 1) "Kui Varro Vooglaid leidis, et juhatus rikkus oma kohustusi, pidanuks Vooglaid teema tõstatama nõukogu koosolekul," -Varro Vooglaid esitas 20. detsembril ERR-i juhatusele ametliku kirja, tuues välja saate vastuolu ERR-i kehtivate seadustega -ERR-i juhatuse esimees Mart Luik tunnistas Terevisioonis: "võimalik, et mindi sellega vastuollu" ja "naeruvääristati emadust ja laste saamist, ERR on ühemõtteline selles asjas, peame toetama Eesti rahva kestmist" -Nõukogu jättis need seisukohad tähelepanuta 2) "Seejuures ei tuginenud Vooglaid ühegi õiguseksperdi objektiivsele hinnangule, vaid enda subjektiivsele suvale". -Vastupidi, Vooglaid tugines konkreetselt ERR-i seadusele ja sätestatud headele tavadele, esitades objektiivsed argumendid. 3) "Anna oma hääl ja näita Riigikogule, et Eesti maksumaksja ei taha ERR’i nõukogusse inimest, kes õhutab ühiskonnas viha ja vaenu!” -Kas emaduse ja laste väärtustamise eest seismine on viha õhutamine? Pigem õhutab vaenu petitsioon ise, kaitstes maksumaksja raha eest loodud sisu, mis naeruvääristab pereväärtusi, seda veel Eesti ajalooliselt madalaima iibe taustal. Lisaks: Selle sama terevisiooni saate intervjueerija Katrin luhamets väitis Mardile, et “võime tõlgendada seda (esitust) ju sellisena nagu, kunstilise elamuse pakkumine ja mingitele probleemidele tähelepanu juhtimine.”. siinkohal ei selgita, milliseid probleeme peaks selline esitus lahendama? Kas peaksime vähem lapsi saama või peab lapsi loopima ja emaduse üle nalja tegema? Taaskord, seda kõike Eesti ajaloo madalaima iibe taustal. Sõnavabadus ei tohiks olla ettekääne ebaeetilise sisu õigustamiseks avalik-õiguslikus ringhäälingus, eriti kui see puudutab lapsi ja pereväärtusi.
Taaniel, demokraatlikus õigusriigis ei määra rahvusringhäälingu programmi sisu ühe fraktsiooni esindaja. Lisaks ei saa nõukogu liige kutsuda üles protestile sama asutuse vastu, mille nõukogus ta istub. Kui Vooglaid soovib protesteerida ERR'i vastu, siis ta peab nõukogust lahkuma. Kui ta soovib nõukogus edasi istuda, siis ta peab aktsepteerima, et rahvusringhääling ei allu ühe mehe ja tema valijaskonna tahtele. Demokraatlik lahendus näeb ette, et iga rahulolematu kodanik pöördub erakonna poole, kellele ta hääle andis. Erakonnast läheb sisend edasi fraktsiooni esindajale ERR'i nõukogus. Mina ja paljud teised ei näinud eetrisse läinud saatelõigus mitte mingit emaduse ega pereväärtuste naeruvääristamist. Varro Vooglaid seevastu nimetas seda satanismi propageerimiseks ja jahus midagi demoonilisusest ning jõudis lõpuks järelduseni, et kogu riik on tema jaoks "vaenulik jõud", sest eetrisse läks midagi, mis ei ühtinud tema vaadetega. Taaniel, täitsa tõsiselt ja siiralt: lastele, peredele ja rahvusriigi säilimisele on palju ohtlikum vihane jutt satanismist ja demoonilisusest ning riigist kui "vaenulikust jõust". Sellisele jamale laulukaare all ruumi pole.
Pettus ja võltsimine
PhD teaduskraadi omav teema algataja Kärt Pormeister ei suuda mõista teksti sisu ega probleemi olemust täiskasvanu tasemel, puudub igasugune eetika ja moraali kompass, tõlgendab demokraatiat meelevaldselt, valetab ja laimab täiesti süüdimatult. Lõpuks peab sarnastele tüüpidele osutamist lubamatuks ning ERRi maine kahjustamiseks. Kuid lisaks on Kärt Pormeister üldse maksumaksja palgal, töötades riigiasutuses nimega Arenguseire Keskus --> https://arenguseire.ee/inimesed/kart-pormeister/ Seega tegemist pole mingi rahvaalgatusega, vaid võltsimisega. Selle läbiviija ei suuda tajuda isegi oma vastutust riigiasutuse töötajana ning häbistab selliselt nii riiki kui kodanikuühiskonda. Heausksed, kes selle pettuse ja laimu õnge on läinud, teil on võimalus oma allkiri siin samas lehel tühistada.
Hea Jüri! On sul õrna aimu, et kogu su postitus kvalifitseerub täies ulatuses laimu ja valeväidete valdkonda? 1. Esitad hinnanguid ja laimu ilma fakte ja tõestusi esitamata. ( Kogu su kommentaari esimene lõik!) 2. Esitad vale informatsiooni ja faktiväiteid! (Kogu teine lõik su postitusest!) Kas tead, et selle eest võib sind seaduslikult vastutusele võtta?? Mina kahtlemata teeks seda, kuid kas Kärt Pormeister ka seda teeb, pole minu otsustada.
Hea Marta Oma arust esitasin vägagi kaalukad faktid, tõestuseks on Kärdi algatus ja sellega seonduvad sündmused, mida on rikkalikult kajastatud. Ma ei hakka siia kilomeetrite kaupa seda lugu ümber jutustama. Kui midagi arusaamatuks jäi, siis võid ju küsida. Samas pole näha, et sa oma väidetele mingit täpsustust või tõestust oleksid esitanud. Lihtsalt üldsõnaline tühi jutt ja ähvardamine. Tee seda, mida õigeks pead. Siia pole vaja luua mingit liberaalse diktatuuri õhustikku, nagu sa teha püüad.
Tere taas! Minu väidete täpsustused: 1. Sinu väide: "K.P. ei mõista teksti sisu ega probleemi olemust täiskasvanu tasemel " Mille alusel väidad? 2. Sinu väide: "K.P.-l puudub eetika ja moraali kompass.." Mille alusel väidad? 3. Sinu väide: ".K.P. tõlgendab demokraatiat meelevaldselt". K.P. tõlgendus ja väited toetuvad seaduste tõlgenduse, mitte meeleavaldusele! 4. Sinu väide:" K.P. valetab" Seadustele toetudes ei saa valetada! Võivad olla eri tõlgendused, mille õigsuse üle saab otsustada kohus! 5. Sinu väide:" K.P. laimab " langeb samuti ära eelmise punkti selgitusega. See puudutas kõik esimest lõiku. Teine lõik on lihtsalt vale ja väärinfo, sest K.P. EI TÖÖTA Arenguseire Keskuses! Nii palju su kaalukatest "faktidest", mis piirduvadki rõhuga - OMA ARUST.. Sellega oleksid pidanud alustama oma esimest kommentaari - lausega: " Minu arust...." Kirjutades teksti kindlas kõneviisis on faktide esitamine, mida pead suutma tõestada!! Edasist koolitust tasuta ei tule.
Tere taas, armas sõber! Siin on siiski avalik arutelukeskkond, mitte kohus. Väljaspool kohut on valetamine täiesti olemas. Püüame siis vastavalt ümber kohaneda või jätkame tõlgendamisega ning ärme vaidlegi. Kuigi ma arvan, et kohtus on samuti valetamine täiesti olemas. Kui Kärt Pormeister ei tööta Arenguseire Keskuses, siis esitab väärinfot Arenguseire Keskus, mitte mina. Või soovid öelda, et sealne Kärt Pormeister on siinse Kärt Pormeistri kaksikvend? Näib, et Marta varjunime taga esineb samuti üks paljudest Kärt Pormeistritest. Igal juhul ei soovi ma anonüümse vestluskaaslasega väga detailidesse minna, eriti kui soovitakse kehtestada mingit paragraafide rägastikku ja nende vahel vingerdamist. Võin küsimustele vastata, kui sa jätkad õige nimega või jätkab Kärt, kuid täna pole sellega nagunii aega tegeleda. Peamine, et kui sul sellised küsimused kord juba tekkisid, siis võib olla ka vastuseid raske mõista. See on pikem protsess, kui inimene leiab, et elu, rahvast ja inimväärikust võib mõnitada, aga pättide kaaperdatud riik on nii püha, et sellele ei tohi alatut käitumist ja seaduse rikkumist ette heita. A põhimõtteliselt võin erinevat väärtussüsteemi tutvustada küll.
Jüri, ma saatsin sulle e-kirja äriregistril märgitud aadressile. Mul pole kunagi olnud töösuhet Arenguseire Keskusega ja sa oled võrdlemisi nahhaalselt asunud valeinfot levitama. Käisin ühe korra vabast ajast ja ilma igasuguse tasuta rääkimas Arenguseire Keskuse poolt korraldatud seminaril andmekaitseõigusest. Hiljem kirjutasin nende palvel kirjaliku kokkuvõtte oma ettekandest, mistõttu neil on veebis kajastatud minu kui artikli autori kohta teavet. Ole normaalne kodanik ja säästa maksumaksja raha ning lõpeta valeinfo levitamine vabatahtlkult. Kui see valeinfo siit ja igalt poolt mujalt sotsiaalmeediast homse (27.01) tööpäeva lõpuks kadunud pole, siis hakkame tantsima.
Tere Kärt Kui see info läks valesti, siis seda oleks kergesti võinud igaühega juhtuda. Näen küll, et su autori lehel on üks postitus, kuid oled seotud veel mitme artikliga kommenteerides Arenguseire Keskuse postitusi, mida võib näha nt siit https://arenguseire.ee/?s=k%C3%A4rt+pormeister Paratamatult on natuke küsitav, miks sa pidid seda kõike tasuta tegema, sest teatud juhtudel võib selles näha isegi seaduse rikkumist. Et sa seal püsivalt palgal ei ole, saab näha küll Inimeste pealehelt, siin https://arenguseire.ee/inimesed Olen nõus sind uskuma, et tegid neile tasuta töid ning kustutan varsti selle kommentaari ära. Vabandust selle eksituse pärast, ma ei soovi kedagi kahjustada. Ehk aitad siis mul ka uue kommentaari kirjutada, et midagi veel hullemat ei tuleks. Järgmisel tantsupeol võiks tantsida igal juhul.
Oi Jüri, vaata palun nüüd seda uut linki, mille lisasid. Iga jumala uudis seal lingil viitab sellele ühele ja samale 18.10.2022 üritusele, mille raames tutvustati ja kommenteeriti uuringut "Avaliku teabe kasutamise võimalused". Seal ühel üritusel ma ka ettekande tegin ning pärast selle põhjal kirjatüki kokku panin. Allikatesse tuleb ikka süveneda ka. Taustal on oluline mõista, et tegutsesin 2024.a keskpaigani andmekaitseõiguse maailmas ning mul on väga tugev akadeemiline taust õigusteaduses (vaata palun siit publikatsioonide arvu ja taset: https://www.etis.ee/CV/K%C3%A4rt_Pormeister/est/). Sellepärast mind sinna üritusele kõnelema kutsutigi. Üks üritus, üks ettekanne ja üks kirjatükk 2022.aastal kõik samal teemal, täiesti tasustamata.
Jah, kuid tavalisele inimesele jääb paratamatult mulje, et Kärt kirjutab ise ainult ühe artikli, aga teiste omi kommenteerib väga usinalt. Ilmselt käed ei taha paigal püsida. Paide vei, siin pole näha oma kommentaari kustutamise võimalust. Kellel see võimalus on võib siis kustutada minu algse kommentaari (Pettus ja võltsimine, 26.01.2025 13:35) koos lõimega. Doktor Kärt aitab pärast uue kirjutada.
Jüri, mis kommenteerimisest sa räägid? Ma pole Arenguseire Keskuses ühtegi kirjutist kommenteerinud. Sa isegi ei vaata neid linke, mille alusel teiste inimeste kohta valeinfot levitad.
Kärt, pidasin silmas uuringut "Avaliku teabe kasutamise võimalused" kommenteerimist, mille kohta on Arenguseire Keskuse lehel arvukalt postitusi. Selle põhjal võib tavalisele inimesele ekslik mulje jääda, eriti kui tähelepanelikumalt ei vaata. Kuid sõltumata sellest on kommenteerimine kui selline siiski täiesti positiivne nähtus.
Jürka , tühistage ise ennast palun . Peeglisse vaat !
Brita, kommentaaris oleva eksituse me klaarisime siin samas ära, kuid algatus on täiesti teine teema. Peaks olema juba piisavalt õnnetu olukord, et lavale tõstetakse seda sorti mehed, kes asuvad seal oma ema, rahvast ja üldse elu mõnitama. Päris raske on mõista, kui naised selliseid kaitsevad ja ka juhtimise juurde valivad. Ajalooliselt pole sarnaseid ilma au ja väärikuseta olendeid kunagi meesteks nimetatud, aga meie ajal tehakse seda ilmselt uhkusega. See, et algatus võeti menetlusse, toob juhtumile veel rohkem negatiivset tähelepanu ning veel rohkem tuleb välja, mis inimesed ERRi juhivad ja kes seal maksuraha eest mõnusalt elavad. Paljud ei tea, et see asutus on põlise kommunisti juhtimise all ning asustatud valdavalt samasuguse puna-roosa-lilla rahvaga. Kogu see asi kahjustab ka kogukonda, keda justkui populariseerima mindi, sest paljudele tekkis mulje, et need inimesed ongi sellised ilma väärikuseta labased eneseupitajad.
Pikem argumentatsioon
Kellel on huvi, siis kirjutasin ka pikema selgituse: https://tavakodanikustnaisterahvas.ee/varro-vooglaid-err-ja-demokraatia/
Kärt, põhiline probleem selle algatuse põhjenduste juures on, et see paigutab kõik need inimesed, kes end ERRi tegevusest häirituna tundsid, samuti Eestile vaenulikeks või muul moel sobimatuteks inimesteks. Eeldad, justkui Varro oleks vallandanud midagi kohatut, kuid paljud ei teagi teda või pole temaga mingit sidet. On näha, et tunned Varro suhtes isiklikult vastumeelsust, kuid tema on ainult üks nähtavamatest inimestest, kelle meelest see etendus riigitelevisiooni ja -teatrisse ei sobi. Sa vist ei tea, et ERRi nõukogus on veel mitu inimest, kes leidsid, et see saade oli sobimatu. Siit ilmnebki päris tõsine probleem, et ERRi juhtfiguuridel nagu puuduks mõõdutunne ning nad ei tea, et sellise kategooria meelelahutuse koht on rahvateatris ja klubis. See pole maitse, vaid kultuuri küsimus. Samuti on rahva hulgas neid väga palju, kes tunnevad juba pikemat aega, et riik tegutseb nende suhtes vaenulikult. Kuidas võiks kõiki neid üüratuid maksutõuse, eriti aga inimeste vara maksustamist ja suurperedelt toetuse ära võtmist, muud moodi tõlgendada. Miks neile demokraatlik õigusriik ei kehti? (ei pea vastama) Lisaks kolossaalne elupaikade hävitamine lageraiete, raudtee, kaevanduste ja tuuleparkidega. Toimub Eesti ajaloo kõige massiivsem venestamine. Need asjaolud oleks nagu täiesti ununenud. Sellest on näha, et algatus pole mitte õigluse ja lahenduse leidmiseks, vaid suunatud ainult ühe inimese vastu publiku hulgast. Ta ei ole oma positsiooni rohkemal määral kasutanud, kui see on demokraatlikule õigusriigile kohane. Ei tohiks unustada, et ta on rahvaesindaja.