Me peame olema arukas rahvas
Lugedes selle algatuse kirjeldust, soovin tähelepanu pöörata mõningatele kohtadele. 1) "Kui Varro Vooglaid leidis, et juhatus rikkus oma kohustusi, pidanuks Vooglaid teema tõstatama nõukogu koosolekul," -Varro Vooglaid esitas 20. detsembril ERR-i juhatusele ametliku kirja, tuues välja saate vastuolu ERR-i kehtivate seadustega -ERR-i juhatuse esimees Mart Luik tunnistas Terevisioonis: "võimalik, et mindi sellega vastuollu" ja "naeruvääristati emadust ja laste saamist, ERR on ühemõtteline selles asjas, peame toetama Eesti rahva kestmist" -Nõukogu jättis need seisukohad tähelepanuta 2) "Seejuures ei tuginenud Vooglaid ühegi õiguseksperdi objektiivsele hinnangule, vaid enda subjektiivsele suvale". -Vastupidi, Vooglaid tugines konkreetselt ERR-i seadusele ja sätestatud headele tavadele, esitades objektiivsed argumendid. 3) "Anna oma hääl ja näita Riigikogule, et Eesti maksumaksja ei taha ERR’i nõukogusse inimest, kes õhutab ühiskonnas viha ja vaenu!” -Kas emaduse ja laste väärtustamise eest seismine on viha õhutamine? Pigem õhutab vaenu petitsioon ise, kaitstes maksumaksja raha eest loodud sisu, mis naeruvääristab pereväärtusi, seda veel Eesti ajalooliselt madalaima iibe taustal. Lisaks: Selle sama terevisiooni saate intervjueerija Katrin luhamets väitis Mardile, et “võime tõlgendada seda (esitust) ju sellisena nagu, kunstilise elamuse pakkumine ja mingitele probleemidele tähelepanu juhtimine.”. siinkohal ei selgita, milliseid probleeme peaks selline esitus lahendama? Kas peaksime vähem lapsi saama või peab lapsi loopima ja emaduse üle nalja tegema? Taaskord, seda kõike Eesti ajaloo madalaima iibe taustal. Sõnavabadus ei tohiks olla ettekääne ebaeetilise sisu õigustamiseks avalik-õiguslikus ringhäälingus, eriti kui see puudutab lapsi ja pereväärtusi.
Taaniel, demokraatlikus õigusriigis ei määra rahvusringhäälingu programmi sisu ühe fraktsiooni esindaja. Lisaks ei saa nõukogu liige kutsuda üles protestile sama asutuse vastu, mille nõukogus ta istub. Kui Vooglaid soovib protesteerida ERR'i vastu, siis ta peab nõukogust lahkuma. Kui ta soovib nõukogus edasi istuda, siis ta peab aktsepteerima, et rahvusringhääling ei allu ühe mehe ja tema valijaskonna tahtele. Demokraatlik lahendus näeb ette, et iga rahulolematu kodanik pöördub erakonna poole, kellele ta hääle andis. Erakonnast läheb sisend edasi fraktsiooni esindajale ERR'i nõukogus. Mina ja paljud teised ei näinud eetrisse läinud saatelõigus mitte mingit emaduse ega pereväärtuste naeruvääristamist. Varro Vooglaid seevastu nimetas seda satanismi propageerimiseks ja jahus midagi demoonilisusest ning jõudis lõpuks järelduseni, et kogu riik on tema jaoks "vaenulik jõud", sest eetrisse läks midagi, mis ei ühtinud tema vaadetega. Taaniel, täitsa tõsiselt ja siiralt: lastele, peredele ja rahvusriigi säilimisele on palju ohtlikum vihane jutt satanismist ja demoonilisusest ning riigist kui "vaenulikust jõust". Sellisele jamale laulukaare all ruumi pole.