Pikem argumentatsioon
Kellel on huvi, siis kirjutasin ka pikema selgituse: https://tavakodanikustnaisterahvas.ee/varro-vooglaid-err-ja-demokraatia/
Kellel on huvi, siis kirjutasin ka pikema selgituse: https://tavakodanikustnaisterahvas.ee/varro-vooglaid-err-ja-demokraatia/
Kärt, põhiline probleem selle algatuse põhjenduste juures on, et see paigutab kõik need inimesed, kes end ERRi tegevusest häirituna tundsid, samuti Eestile vaenulikeks või muul moel sobimatuteks inimesteks. Eeldad, justkui Varro oleks vallandanud midagi kohatut, kuid paljud ei teagi teda või pole temaga mingit sidet. On näha, et tunned Varro suhtes isiklikult vastumeelsust, kuid tema on ainult üks nähtavamatest inimestest, kelle meelest see etendus riigitelevisiooni ja -teatrisse ei sobi. Sa vist ei tea, et ERRi nõukogus on veel mitu inimest, kes leidsid, et see saade oli sobimatu. Siit ilmnebki päris tõsine probleem, et ERRi juhtfiguuridel nagu puuduks mõõdutunne ning nad ei tea, et sellise kategooria meelelahutuse koht on rahvateatris ja klubis. See pole maitse, vaid kultuuri küsimus. Samuti on rahva hulgas neid väga palju, kes tunnevad juba pikemat aega, et riik tegutseb nende suhtes vaenulikult. Kuidas võiks kõiki neid üüratuid maksutõuse, eriti aga inimeste vara maksustamist ja suurperedelt toetuse ära võtmist, muud moodi tõlgendada. Miks neile demokraatlik õigusriik ei kehti? (ei pea vastama) Lisaks kolossaalne elupaikade hävitamine lageraiete, raudtee, kaevanduste ja tuuleparkidega. Toimub Eesti ajaloo kõige massiivsem venestamine. Need asjaolud oleks nagu täiesti ununenud. Sellest on näha, et algatus pole mitte õigluse ja lahenduse leidmiseks, vaid suunatud ainult ühe inimese vastu publiku hulgast. Ta ei ole oma positsiooni rohkemal määral kasutanud, kui see on demokraatlikule õigusriigile kohane. Ei tohiks unustada, et ta on rahvaesindaja.