Животное- не вещь! Ему не место на прилавке магазина.

Anu Tensing, Farištamo Eller, Marika Nekljudova, Sirli Spelman, Geit Karurahu, Anni-Anete Mõisamaa, Kati Sulp,
  1. Ühisloomes
  2. Allkirjastamisel
  3. Riigikogus
  4. Järelkaja
1814 allkirja

🚫 Arvesse läheb vaid üks allkiri inimese kohta 🚫

Algatus on Riigikogus. Vaata menetlust.

Eesti keelesVene keeles (tõlge)Inglise keeles (tõlge)

Loomus MTÜ, Эстонское Общество Защиты Животных, Varjupaikade MTÜ и Rõõmsad Hüpped MTÜ совместно осуждают продажу домашних животных в магазинах по следующим причинам:

  • В магазине невозможно обеспечить животных соответствующими виду или подходящими условиями, например, требования к содержанию домашних животных ( lemmikloomade pidamise nõuded) не учитывают действительную потребность животных в движении:
    • площадь клетки для одного кролика должна быть, согласно закону, всего 0,9 кв метра ( для кролика весом до 5 кг, для кролика меньшего размера эта площадь еще более маленькая), на каждого следующего кролика добавляется всего лишь 0,45 кв метра в рассчете на кролика.
    • на одну морскую свинку полагается всего 0,3 кв метра площади, на каждую следующую морскую свинку добавляется всего 0,15 кв метра площади на свинку
    • для содержания птицы высотой до 16 см полагается клетка площадью всего в 0,31 кв метра и высотой 0,6 м, на каждую следующую птицу добавляется всего 0,03 м площади.
    • площадь клеток/аквариумов для содержания пресмыкающихся,амфибий,рыб и беспозвоночных не оговаривается вовсе.
  • У работников магазинов отсутсвуют обучение и знания о том,как адекватно заботиться о продаваемых животных.
  • Продаваемые в магазинах животные завозятся издалека из-за пределов Эстонии, во время транспортировки из-за плохих условий погибает больше половины животных, либо животные поступают в продажу в плохом состоянии.
  • Отстутствует информация о разведении продаваемых животных, животные могут иметь генетические проблемы со здоровьем.
  • Продажа животных в магазинах не обеспечивает того, что новый владелец в состоянии и мотивирован заботиться о животном, поскольку отсутствует информация о новом владельце.
  • Продажа животных в магазинах лишь способствует укреплению общественного мнения о том, что животное-это вещь или товар, а не имеющее самостоятельную ценность живое существо.

Подписавшие петицию требуют:

  • Признать недействительным § 33.1 Закона о защите животных ( содержание животных в магазине).
  • Ввести в Закон о защите животных запрет на продажу домашних животных в магазинах.

В средствах массовой информации были опубликованы многие случаи,которые освещают данную проблему:

  • весной 2021 года кролик,содержавшийся в неподходящих условиях в магазине DEPO умер сразу после покупки. DEPO утверждал, что соблюдают все стандарты содержания животных, и все животные имеют сертификаты.
  • В магазине KIKA Mustamäe летом 2021 года продавались детеныши морской свинки,у которых была генетическая проблема с зубами,в связи с чем животные не могли есть. Из двух детенышей один умер,второй долго лечился и восстанавливался. В 2022 году KIKA сообщил,что отказывается от продажи живых животных.

Помимо инициаторов (Loomus MTÜ, Эстонское Общество Защиты Животных, Varjupaikade MTÜ и Rõõmsad Hüpped MTÜ) инициативу также поддерживают: Eesti Vegan Podcast, Eestimaa Loomakaitse Liit, ajakiri Vegan, MTÜ Kurrmäu, Pesaleidja MTÜ, MTÜ Väikeste Loomade Abi, MTÜ Kassiabi, MTÜ NELI KÄPPA, MTÜ Tartu Kassikaitse.

Menetlusinfo

  1. Kiri Riigikogule

    PealkiriÕiguskantsleri vastus Riigikogu maaelukomisjonile
    Saatja
    • Õiguskantsler Ülle Madise

  2. Kiri Riigikogult

    PealkiriArvamuse küsimine Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumilt
    Saaja
    • Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium - Tiit Riisalo

  3. Kiri Riigikogult

    PealkiriArvamuse küsimine õiguskantslerilt
    Saaja
    • Õiguskantsler Ülle Madise

  4. Arutelu Maaelukomisjonis

    Otsustati jätkata arutelu komisjonis.

  5. Arutelu Maaelukomisjonis

    Kutsutud
    • OÜ Agamiks juhatuse liige Marika Bogun
    • Leigiv OÜ jaemüügijuht Ingrid Lekareva ja jaemüügijuhi assistent Aleksander Leonavitsus
    • Riigikogu liige Tiit Maran

    Otsustati jätkata arutelu komisjonis.

  6. Arutelu Maaelukomisjonis

    Otsustati jätkata arutelu komisjonis.

  7. Arutelu Maaelukomisjonis

    Otsustati jätkata arutelu komisjonis.

  8. Algatus menetlusse võetud

    Algatus on edastatud menetlemiseks Maaelukomisjon-ile.

  9. Algatus jõudis Riigikokku

  10. Algatus saadeti riigikokku

    Kollektiivse pöördumise menetlusse võtmise otsustab Riigikogu juhatus 30 kalendripäeva jooksul.

  11. Algatus kogus 1000 allkirja

  12. Algatus kogus 100 allkirja

Kommentaarid

  1. Bonehead initiative

    Vadim Aljunin,

    Erinevalt kõigist algatajatest maksavad lemmikloomapoed makse. Aga kõik need pätid imevad riigile ja jonnivad. Lase nad kõik laiali ja mine Rimi kassasse. Ma olen vihane Зоомагазины в отличии от всех инициаторов платят налоги. А вот эти все перечисленные бездельники на подсосе у государства так еще и вякают. Разогнать всех и в Рими за кассу. Зла не хватает Unlike all the initiators, pet shops pay taxes. But all these bums are sucking up to the state and yapping. Disband them all and go to Rimi for the cash register. I'm angry

    1. Anu Tensing,

      Tere! Loomakaitseorganisatsioonid maksavad ka makse. Majandusaasta aruanded on ka kõik avalikult üleval.

  2. Bonehead???

    Martin Enn,

    Bonehead? Päriselt? Loomapoed maksavad makse? Depo ei ole Eesti ettevõte, kogu kasum läheb Lätti.... Betta, kes müüb ka lemmikloomi maksab kvartalis u. 20000€ tööjõumakse, loomade müük on väga väike osa nende käibest, aga ütleme siis siin, et u. 10%, seega makse u. 2000€ jagu. Ükski algataja ei maksa makse? ELS ja Loomus, kumbki maksab u. 5000€ tööjõumakse, VMTÜ 60000 ja enam igas kvartalis.... Mõtled äkki ümber oma valeväidetest kubiseva kommentaari ja kuhu oma viha suunata?

    1. Kuidas peaks?

      Sulev Iva,

      Andsin oma allkirja ja olen nõus, et loom pole asi. Samas ei leidnud siit ühtki viidet sellele, kuidas oleks inimkonnal lemmikloomadega päriselt õige ümber käia. Kas pole inimese poolt lemmikloomade, eriti puhtatõuliste loomade aretus, äri ja pidamine üldse suuri eetilisi ja ökoloogilisi küsimusi tekitav? Kas loomad päriselt ei peaks elama vabalt? Kas lemmiloomade inimeste juures vangistuses pidamine, nagu see praegu on levinud, pole üleüldse taunitav asi ja ummiktee? Petitsiooni juures võiks olla mõni link, kust leiab, mis on petitsiooni algatajate nägemus sellest, kuidas või kas üldse peakski inimene loomi pidama.

      1. Geit Karurahu,

        Ühe lahendusena on Euroopas loomakaitsjad pakkunud välja lubatud loomaliikide nimekiri, mis toetaks mõtet, et inimestega elavad vaid loomad, kes selleks sobivad - https://loomakaitse.ee/positiivne-list/

    2. Korrektne keelekasutus

      Mirjam-Meerit Mets,

      Toetan antud ettevõtmist, kuid kui soovite, et seda maksimaalselt tõsiselt võetakse, siis palun vaadake oma tekst üle ja parandage familiaarsed sõnad ja kirjavead. "Tited" ja "nälgas" ei ole korrektne keelekasutus avalikus petitsioonis ning "pealekauba" käib kokku, mitte lahku.

      Olen lugenud läbi algatuse "Животное- не вещь! Ему не место на прилавке магазина." ja avaldan toetust oma allkirjaga.
      NimiIsikukoodAllkiri