«Возглавляемое Партией реформ правительство продемонстрировало неспособность справиться с коронакризисом, в результате чего скачкообразно выросла заболеваемость. Поиск решений велся на фоне угроз, попыток найти оправдание, обвинений предыдущего правительства и посторонних занятий», – так говорилось в петиции «Правительство Каи Каллас должно уйти в отставку», которую Конституционная комиссия Рийгикогу отклонила 8 июня, обосновав это тем, что упомянутый в этой петиции вотум недоверия правительству Республики, как правило, не приводит к досрочным выборам в Рийгикогу.
Переданная 4 мая в Рийгикогу петиция, под которой было собрано 2765 цифровых подписей, коллективным обращением выражала желание, чтобы XIV состав Рийгикогу выразил недоверие правительству Каи Каллас и открыл бы возможность для внеочередных выборов в Рийгикогу. Непосредственной целью петиции было выражение недоверия правительству под руководством Партии реформ, ссылка на проведение внеочередных выборов в Рийгикогу не была целью сама по себе, но лишь одним из неизбежных вариантов после выражения вотума недоверия правительству. Конституционная комиссия Рийгикогу нашла удобное оправдание, чтобы отклонить коллективное обращение, проигнорировав приведенные в обращении причины, в частности:
1. Отсутствие гражданского контроля за деятельностью Полиции безопасности и прокуратуры, а также недостаточно продуманный порядок отзыва судей. В органах безопасности действует советская круговая порука.
2. Действовавшие до государственного переворота 1934 года механизмы прямой демократии – право на народную инициативу и народное голосование, возможность прямых выборов президента – были гражданам Эстонской Республики конституционно запрещены, эти конституционные права народу не возвращены.
3. Правительство инициировало изменение Закона о предупреждении инфекционных заболеваний и борьбе с ними и предоставит Департаменту полиции и погранохраны дополнительные полномочия для предотвращения распространения опасного инфекционного заболевания. https://www.riigiteataja.ee/akt/122052021003
4. Правительство Партии реформ принятием разных мер в конце 2000-х годов подавило в Эстонии экономическую деятельность – это были меры экономии и регулирования, тогда как остальная Европа преодолела экономический кризис легче, чем смогла это сделать Эстония, – наше правительство в сотрудничестве с иностранными капиталистами уничтожило качество жизни населения, более 150 тысяч эстонцев вынуждены были из-за этого покинуть родину. И сейчас правительство сознательно (или из-за бездействия) подавляет экономическую жизнь в стране – дорогими электричеством и бензином, а также нежеланием компенсировать предприятиям ущерб, денежный ущерб, который они несут из-за вызванных мерами контроля ограничений.
5. Разрушение в характерной для Партии реформ манере института семьи продолжается в нарастающем темпе: Закон о совместном проживании, противодействие референдуму о браке и теперь желание приравнять брак между мужчиной и женщиной и форму сожительства однополых пар. ЛГБТ- и т.п. пропаганда проникла в учебные заведения.
6. Более десяти лет деньги налогоплательщиков через Министерство социальных дел направляются фальшивым гражданским объединениям: https://objektiiv.ee/fookuses-sotsiaalministeeriumi-kaudu-on-kuhveldatud-homoaktivistidele-rohkem-kui-miljon-eurot/.
7. Проект закона об изменении Закона об услугах средств массовой информации. Партия реформ не видит проблемы в том, что в правовом пространстве Эстонии применяется европейская директива об аудиовизуальных услугах. (Несмотря на то, что этого пункта нет в переданном 4 мая в Рийгикогу обращении, он косвенно связан с предыдущим пунктом 3. Правительство занимается изменением законов, чтобы ограничить свободы). https://objektiiv.ee/saptk-riigikogule-meediateenuste-seaduse-muudatused-on-tosiseks-ohuks-sona-ja-ajakirjandusvabadusele/
8. По инициативе бывшего министра финансов Мартина Хельме инициировано расследование, которое объясняет совершенное разными банками отмывание денег, – договор с американским адвокатом Луисом Фри расторгнут правительством Каллас.
Инициатор коллективного обращения придерживается в связи с переданным 4 мая в Рийгикогу обращением последовательной линии и направляет в парламент новое обращение. Основания для этого по-прежнему дает неспособность руководимого Партией реформ правительства правильно управлять страной и аморальное лицо руководителей подчиненных правительству организаций.
Руководимое К. Каллас правительство всё больше становится похожим на режим, который в данный момент использует обусловленные эпидемией COVID-19 проблемы для установления идеологической диктатуры. Различные ограничения на свободное перемещение вводятся не с целью защитить людей от вируса, а для того, чтобы их контролировать.
Мы не знаем точно, насколько существующий медицинский кризис вызван кем-то намеренно, но это в данном случае и не важно. Этот кризис показал нам, что во властных структурах Эстонской Республики действуют люди, склонные к тоталитаризму и имеющие, возможно, психопатические наклонности.
Подписанты данной петиции не согласны с введенными правительством Республики дополнительными мерами контроля, которые отменяют единственную доказательную меру инфекционной безопасности – отрицательный результат тестирования. Мы считаем, что таким образом всё больше унижается гражданское достоинство и уничтожается экономика. Так принуждая людей вакцинироваться, государственная власть утрачивает последний кредит доверия.
Мы не согласны также с позицией главы Департамента полиции и погранохраны Эльмара Вахера, изложенную им газете Eesti Päevalehelt, что и в продовольственные магазины, и в церкви государственная власть будет впускать полностью здоровых людей только в случае, если они позволили сделать себе инъекцию требуемых веществ.
И мы считаем, что реплика премьер-министра на недавней пресс-конференции правительства, обращенная к невакцинированным людям «Пожалуйста, не выходите и ни с кем не встречайтесь!», имеет признаки неадекватности и параноидальности.
Уважаемый XIV состав Рийгикогу! Мы считаем, что правительство Республики действует не с учетом благополучия жителей Эстонии – различные меры контроля обслуживают интересы правящей клики и в долгосрочной перспективе подрывают безопасность Эстонии. Премьер-министра Кая Каллас должна уйти со своего поста. Мы не хотим видеть в новой правительственной коалиции Партию реформ.
Статья 97. Рийгикогу может выразить недоверие Правительству Республики, премьер-министру или министру постановлением, за которое проголосовало большинство состава Рийгикогу.
Valitsus peab tagasi astuma
Valitsus peab tagasi astuma
JAH JUBA LASTEAIJAS MANGISIMI NIISUGUSEID MANGE
Muudatus/parandusettepanekud
Lp. algataja, siin mõned küsimused ja ettepanekud, mis minu arvates aitaksid parandada algatuse kvaliteeti, muudaks selle sisulisemaks, et adressaadini jõudes oleks rohkem infot millega töötada. Lisaks aitaks parem kvaliteet Rahvaalgatus.ee külastajal teha sisulisema otsuse. Peab arvestama, et Rahvaalgatus.ee külastajatel on väga erinev taust ja sellest lähtuvalt ehk on abiks kui mõtted natuke laiemalt lahti kirjutada. Küsimused/ettepanekud: "1) Tsiviilkontrolli puudumine Kaitsepolitsei ja Prokuratuuri tegevuse üle " Kas võite lisada mõne idee, konkreetsema ettepaneku, kuidas see võiks välja näha? Kas on ehk viiteid, kus see Teie arvates hästi toimib? "2) Enne 1934a. riigipööret kehtinud otsedemokraatia mehhanismid, mis on kodanikule põhiseadusliku korra kohaselt mittelubatud" Kas võite täpsustada, mida te selle all mõtlete? "3) Valitsus algatas nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seaduse muutmise, mis annab terviseametile ning politsei- ja piirivalveametile ohtliku nakkushaiguse leviku peatamiseks täiendavaid volitusi juurde." Kas võite viidata antud algatusele, et Rahvaalgatus.ee külastaja saaks hõlpsasti muudatuste sisuga tutvuda? "4) Majandus lasti hukka ja rahvas sunniti kodumaalt selletõttu lahkuma, " Kas võite viidata materjalidele, mille põhjalt Te sellise järelduse teete? Kui palju inimesi lahkus? Kuhu nad lahkusid? "5) Perekonna institutsioon lammutamine jätkub üha kiirenevas tempos" Kas võite täpsustada, mis tegevused või tegematajätmised lammutavad perekonna institutsiooni? "6) Enam kui kümme aastat on maksumaksja vahendeid suunatud võltskodanikeühendustele." Kas võite tuua näiteid, millised ühendused Teie arvates on võltskodanikuühendused, millele on eraldatud maksumaksja vahendeid? "7) Meediateenuste seaduse muutmine eelnõu: Reformierakond ei näe probleemi selles, kui Eesti õigusruumis kohaldatakse Euroopa Liidu audiovisuaalmeedia teenuste direktiivi. (antud punkti pole küll otseselt 4. mail Riigikogule edastatud pöördumises välja toodud, aga see kattub kaudselt eelneva punkt 3-ga. Valitsus tegeleb seaduseelnõude muutmisega, selleks et piirata vabadust)" Kas võite viidata EL direktiivile ja võimalusel seaduseelnõule/arutelule? "8) Eelmise rahandusministri sõda mastaapsele rahapesule, „leping USA advokaadi Louis Freeh'ga lõpetati“, lõpetati Kallase valitsuse poolt." Kas võid parandada selle lausestust, et tuleks paremini välja probleem või viga, mis on tehtud? Edu, jõudu ja jaksu! Lugupidamisega, Mikk Andresen
Mikk Andresenile
Tänan muudatusettepanekute eest. Aga muudatusettepanekutest nähtub, et teie arust ei ole teinud valitsus vigu ja kõik laabub probleemideta. Kas võite täpsustada või kinnitada oma seisukohta muudatusettepanekute tegemisel? Või siis lisada ise võimalikud puudujäägid antud rahvaalgatusele. Ja kui algatus ei meeldi, siis ära kirjuta alla. Edu algatuse parandamisel Margus Tamme
Lp. Margus Tamme. "Aga muudatusettepanekutest nähtub, et teie arust ei ole teinud valitsus vigu ja kõik laabub probleemideta." Ma arvan, et see on vale järeldus. Rahvaalgatus.ee hea omadus on see, et olemas ühisloome faas, kus iga kodanik saab kaasa rääkida. Kaasa rääkida ettepaneku sisus ja kvaliteedis. Tore, et inimesed valideerivad esitatud ettepanekut. Väga tore on ka, et inimesed ühisloomes aitavad paranda ühisloome kvaliteeti, et kui asi Riigikokku jõuab, siis on sisu mida arutada. Küsimused, mida ma esitasin tulevad kindlasti üles Riigikogu komisjonis, kes hakkab teemat käsitlema. Mida paremini on asi ettevalmistatud, seda suurem on tõenäosus, et algatus omab mingit effekti. "Kas võite täpsustada või kinnitada oma seisukohta muudatusettepanekute tegemisel? Või siis lisada ise võimalikud puudujäägid antud rahvaalgatusele. Ja kui algatus ei meeldi, siis ära kirjuta alla." Minu arvates peab väiteid/ettepanekuid tõestusmaterjaliga varustama väidete esitaja, huvitatud osapooled. Samuti peab esitama oma tõestusmaterjali oponeerija. Mina pole hetkel algataja ega oponeerija. Mina olen Rahvaalgatus.ee külastaja, kes vaatab algatust, ja kaalub kas allkirjastada. Mida vähem on algatuses sisu (väited + tõestus), seda raskem on mul algatusega kaasa minna. "Edu algatuse parandamisel" Suur tänu! Teen endast parima, et huvitatud osapooltel aidata algatuse kvaliteeti tõsta. Lugupidamisega, Mikk Andresen
Puudub allkirjastamise võimalus
Kas ma olen ainuke kes ei saa seda allkirjastada? Lugupidamisega
Lp. Ervin Ševtšuk. Arutelu on hetkel ühisloomes ja hääletamist ei toimu. Päises olev graafika kujutab algatuse erinevaid faase ja selle järgi hakkab hääletus 2 päeva pärast. Lugupidamisega, Mikk Andresen
Lp. Ervin Ševtšuk. Märkasin, et mobiilis antud graafika puudub ja seal pole võimalik aru saada, mis faasis algatus on. Rahvaalgatus.ee-le saab teha GitHub keskkonnas parendusettepanekuid. Tegin nähtavuse parendamiseks ettepaneku - https://github.com/rahvaalgatus/rahvaalgatus/issues/321 Lugupidamisega, Mikk Andresen
Lisaküsimused/täpsustused
Lp. algataja! Suur tänu, et lisasid algatusse lisainfo, mis tegi sisu ja ettepanekud selgemaks. Siiski võib-olla vajaks lisainfot mõni punkt. "4) Reformierakonna valitsus pärssis erinevate meetmete rakendamisega 2000-ndete aastate lõpus Eesti majanduse tegevust: kasinusmeetmete ja regulatsioonide kasutuselevõtt, samal ajal kui ülejäänud Euroopa seljatas majanduskriisi hõlpsamini kui Eesti seda teha suutis– meie valitsus koosttöös võõrkapitalistidega hävitas elanike elukvaliteeti; enam kui 150 tuhat eestlast sunniti selletõttu kodumaalt lahkuma. Ka nüüd pärsib valitsus tahtlikult (või tegevusetuse tõttu) riigi majandustegevust: kallis elekter ja bensiiniliiter ning tahtmatus mittekompenseerida ettevõtetele mis kannatavad kontrollmeetmetest tulenevate piirngute tõttu, rahalist kahju." Kas on näidata kuidas number 150 000 kokku tuli? Kuhu toimus rahva liikumine? Elektri hind - kui suurel määral ja mis vahenditega on Riigil võimalus börsil kaubeldava elektri hinda mõjutada? Bensiiniliitri hind - kui suurel määral ja mis vahenditega on võimalus Riigil mõjutada bensiiniliitri hinda? Kas on mingi komponent väljaspool toornafta hinnatõusu maailmaturul, mis on tõstnud oluliselt bensiiniliitri hinda? Ehk siis, kui suur osa bensiini liitrihinnast on reaalselt tõusnud valitsuse tegevusest/tegevusetusest? Veelkord suur tänu täienduste eest! Tervitades, Mikk Andresen
Mendid on hakkanud üle-kätte minema
vaadake mis toimub meedias ja reaalsuses mendid on otseselt selle reziimiga seotud ja peavad kunagi vastutama oma tegude eest