Eluasemepõhine peretoetuste süsteem sündimuse tõstmiseks Eestis

  • Veronika Hnõkina
,
  1. Loomisel
  2. Allkirjastamisel
  3. Riigikogus
  4. Järelkaja
43 allkirja
ALLKIRJASTA

957 allkirja puudu Riigikokku saatmiseks. Allkirjastamise tähtaeg: .

Arvesse läheb vaid üks allkiri inimese kohta.

Eestis langeb sündimus peamiselt eluaseme kättesaamatuse tõttu. Noored pered lükkavad laste saamist edasi kõrge laenukoormuse ja ebakindluse tõttu. Teeme ettepaneku siduda peretoetused otseselt eluasemekindluse kasvuga.

Eestis on sündimus langenud tasemele, mis ei taga rahvastiku taastootmist. Peamine põhjus ei ole perede soovimatus lapsi saada, vaid eluaseme kõrge hind ja pikaajaline finantskoormus. Noored pered ei julge lapsi saada, sest hüpoteek seob nad aastakümneteks ebakindlusega ning üürikorter ei paku stabiilsust laste kasvatamiseks. Praegused ühekordsed toetused ei vähenda eluasemekulusid ega laenuriske ning seetõttu ei mõjuta need otsust laste saamise kohta piisavalt.

Teeme ettepaneku luua riiklik eluasemepõhine perepoliitika, kus iga lapse sünd suurendab pere eluasemekindlust. Süsteem peab kehtima ka tagasiulatuvalt, et mitte diskrimineerida peresid, kelle lapsed on juba sündinud. Pakutav mudel: • Esimene laps – riigi poolt kaetud 20–30% eluaseme sissemakse või pikaajaline üür ostuõigusega. • Teine laps – 25–30% hüpoteegi jäägi kustutamine ja laenumakse vähendamine. • Kolmas laps – hüpoteegi täielik kustutamine või eluaseme täielik omandamine. • Neljas laps – toetus suurema eluaseme soetamiseks või vahetus suurema eluaseme vastu. • Viies ja järgmised lapsed – eluasemega seotud maksusoodustused ja kulude hüvitamine. Toetused on seotud püsiva elukohaga ning sisaldavad kaitset spekulatiivse kinnisvarakasutuse vastu.

Oluline on rõhutada, et eluaseme omandamine ei ole süsteemis laste arvust sõltumatu. Riigi eesmärgi täitmiseks on laste sünd peamine stiimul, mis muudab tee eluaseme omandini pere jaoks lühemaks ja soodsamaks. Ilma lasteta on eluaseme soetamine võimalik vaid tavapärastel turutingimustel ning pikema aja jooksul.

Süsteem on astmeline: iga lapse sünd parandab pere eluasemekindlust ja vähendab rahalist koormust. Mida rohkem lapsi, seda suurem on riigi panus ning seda kiiremini jõuab pere täieliku omandini.

Süsteem ei lõpe kolmanda lapsega. Neljas ja järgmised lapsed annavad perele täiendava toetuse – näiteks elamispinna laiendamiseks, igakuisteks toetusteks või muude eluasemega seotud kulude katteks. Sellega näitab riik selgelt, et väärtustab ka suuremaid peresid.

Algatuse keskmes on noore pere kindlustunne – selge arusaam, et laste saamine parandab pere tulevikuväljavaateid ning viib konkreetsete ja etteaimatavate tulemusteni.

43 allkirja

957 allkirja puudu Riigikokku saatmiseks. Allkirjastamise tähtaeg: .

Anna sellele algatusele oma allkiri!

Allkirjastada saab vähemalt 16-aastane Eesti alaline elanik.
Arvesse läheb vaid üks allkiri inimese kohta.

Mobiil-ID-ga allkirjastamine on sulle tasuta tänu annetustele.

Smart-ID-ga allkirjastamine on sulle tasuta tänu annetustele.

Kommentaarid

5 loomise etapis antud kommentaari
  1. Oma kinnisvara

    Kas selline variant tuleks kõne alla? Riik ehitab korterid, annab üürile noorele perele. Noor pere maksab ainult üüri, ei mingeid muid makseid. Kümne aasta pärast peab olema vähemalt kolm last ja kui pere kasvatab ka viimase lapse kuueteis aastaseks, siis see korter kuulub perele. Nüansid annab ka paika panna kui tegudeks läheb!

    1. Jah, selline variant on põhimõtteliselt arutatav ning sisaldab häid elemente, eelkõige pikaajalise eluasemekindluse loomist noortele peredele. Riiklik üür eluasemega, millel on hilisem omandamise võimalus, võib olla oluline osa sündimust toetavast poliitikast. Samas on oluline, et süsteem oleks piisavalt paindlik ega seaks peredele liiga jäikaid kohustusi. Laste saamine ei ole täielikult planeeritav ning tervislikel või muudel põhjustel ei pruugi kõik pered jõuda kindla laste arvuni etteantud ajaraamis. Seetõttu oleks mõistlik siduda eluaseme omandamine mitte ühe konkreetse stsenaariumiga, vaid järk-järgulise toetusega: iga lapse sünd suurendab pere eluasemekindlust, vähendab tulevasi makseid või viib samm-sammult omandiõiguseni. Riiklik üür eluasemega ostuõigusega võiks olla üks valikutest pakutavas süsteemis, koos teiste lahendustega (nt sissemakse toetus, laenu kustutamine). Nüansid ja tingimused tuleks kindlasti täpsustada seadusloome käigus koos ekspertide ja peredega.

  2. Oma kinnisvara

    Petitsioonis esitatav

    1. Tänan! Oma eluaseme saavutamine peredele on algatuse põhieesmärk ning on otseselt seotud sündimuse kasvuga.

  3. Oma kinnisvara

    On kaks eesmärki: a) riigipoolne - rohkem lapsi b) noore pere poolne a) et noor pere saaks enda omandisse korteri on tingimus - laste arv b) noor pere soovib korterit enda omandisse - peab olema täidete riigi poolt esitatud tingimus Erandid on alati olemas, mida annab paika sättida Noorel perel peab olema kindlustunne - kui täidab esitatud tingimuse, siis omandab korteri! Üheselt arusaadav ja seda varianti pooldatakse kiirelt. Igasugused keerulised tingimused; teed nii, siis saad selle...teed naa, siis saad tolle....kui palju, mida täpselt..millal ikkagi olen omanik...kui palju see mulle maksab...jne? pole öeldud.

    1. Vabandust, kiirustasi liialt: b noore pere poolne - omandada korter....b) ....peab olema täidetud

    2. Aitäh põhjaliku kommentaari eest. Olete täiesti õigesti välja toonud, et süsteem peab olema noorele perele lihtne, arusaadav ja usaldusväärne: kui tingimused on täidetud, peab omand olema selgelt tagatud. Algatuse eesmärk ongi pakkuda selge põhimõte: iga lapse sünd suurendab samm-sammult pere eluasemekindlust kuni täieliku omandini. Täpsed nüansid (ajagraafik, erandid, maksed) kuuluvad juba seadusloome ja ekspertide arutelu alla, mitte petitsiooni tasandile. Oluline on, et pere näeks ette oma tulevikku ja teaks, mille poole ta liigub — see kindlustunne on algatuse keskmes.

  4. Oma Kinnisvara

    Täpsemalt peaks olema kirjas stiimul noorele perele, et oleks täidetud ka riigi eesmärk. Teie süsteemi puhu saab noor pere selle korteri ükskõik kui palju lapsi on, peaasi, et nõutud summa ära maksan.

    1. Oma Kinnisvara

      Kui teemat edasi arendada, siis näit. kolme lapse teooria puhul, mis saab siis, kui sünnib neljas laps ? Nüüd-äkitselt annab laste saamine uut mõtteainest, sest riik näitab, et tõepoolest on huvitatud laste rohkusest ja määrab neljanda lapse toetuseks arvestatava summa või pideva toetuse näit. 16 aastaseks saamiseni ...jne ...huvitav teema see Teie algatus.

      1. Aitäh täiendavate mõtete eest – need lähevad algatuse loogikaga väga hästi kokku. Pakutud süsteemi mõte ongi see, et laste sünd ei ole „kõik või mitte midagi“, vaid järkjärguline protsess. Eluaseme omandamine ei toimu sõltumatult laste arvust, vaid lastega muutub see perele märgatavalt kiiremaks ja soodsamaks. Kolmas laps tagab eluaseme täieliku kindluse, kuid süsteem ei lõpe sellega. Neljas ja järgmised lapsed annavad täiendava riikliku toetuse – näiteks elamispinna laiendamiseks, igakuisteks toetusteks või muude kulude katteks. Sellega näitab riik selgelt, et ta väärtustab ka suuremaid peresid. Algatuse eesmärk ongi tekitada noortes peredes kindlustunne ja arusaam, et iga järgmine laps parandab pere olukorda, mitte ei muuda seda ebakindlamaks.

    1. Oma Kinnisvara

      Head uut aastat Veronika! Põhimõte on selgelt väljendatud ja loodame, et Riigikogu toetab! Nüüd hakkame levitama. Ilma levitamata on kohe kaks toetajat, aga õhtuks kui noored pered külla tulevad koos lastega, siis lisandub vähemalt neli.

      1. Aitäh! Iga toetus ja jagamine aitab näidata, et noorte perede eluasemekindlus on ühiskonnale oluline. Koos on meil võimalus seda teemat edasi viia. Head uut aastat!

    2. Nõrgad kohad

      Ma ei ole pahatahtlik ja ma ei soovi norida, samuti on selle ettepanku eesmärk igati arusaadav ja aktsepteeritav. Siiski tahan ma välja tuua mõned põhimõttelised väga nõrgad kohad. Üks on see, et ettepaneku subjektiks on pere, mitte üksikisik. Tänapäeval on pere siiski päris ebastabiilne moodustis. Keskmine paari kooselu aeg on umb 5 aastat, samuti võivad soodustust soovivad lastega noored mitte soovida abielluda või miks ei võiks soodustuse subjektiks olla üksikema. Mõistlik noor inimene ei seo end pikaajalise lepinguga, mis sõltub paari kokku jäämisest. On täiesti läbi mõtlemata, mis saab, kui selle soodustuse saanud naine on hiljem saanud lapse(d) teise mehega aga eelmised elavad koos oma isaga. Kas need lähevad arvesse ja kes on siis soodustuse subjekt. Ma pakun, et soodustuse subjektiks peaks ühemõtteliselt olema naine (mitte pere), temale langeb nagunii suurem vastutus laste saatuse eest. Siis jääb juba tema otsustada kuidas, millal ja kellega ta seda soodustust jagab. Teine nõrk koht on kodu asukoht. Kuigi ettepanekus on viide kaitsele spekulatiivse kasutuse vastu, ei saa siiski kuidagi mööda faktist, et täpselt ühesugune hea, mugav ja korras elamispind maksab olenevalt asukohast kuni 50 korda erinevat hinda. Kui teie ettepanek teoks saab, kutsub see esile paratamatult olukorra, kus isegi juhul kui mõistlikul noorel inimesel on elukoht nt maakonnakeskuses, peab ta enne taotluse esitamist igal juhul saama elukohaks Tallinna või Tartu. Täielik idiootsus oleks võtmata jätta raha, mida sulle üks kord elus pakutakse. Ükskõik mis, aga selline riigi poolt tagatud korter suures linnas annab elule igati parema stardipositsooni. Seega võiks selle ettepankuga samaväärne üleskutse olla, et kõik noored koonduge Tallinna! Arvestades keerukusi ja seda, et nii riigi poolt ehitatavad korterid kui hüpoteegi kustutamised jm siinsed meetmed tähendavad ikkagi ühemõtteliselt raha väljamaksmist riigieelarvest, siis kas poleks ikka lihtsam, mõistlikum ja universaalsem asendada kõik see, kindla suurusega raha maksmisega naisele vastavalt esimese, teise jne sünnituse eest. Inimene saab siis ise otsustada, kas ostab linna korteri või elab maal aga lahendab hoopis oma transpordiprobleemi jms. Turg jääks solkimata ja paljude ametnike palk maksmata. Mõelge sellele.

      1. Aitäh põhjaliku ja konstruktiivse kommentaari eest. Te olete täiesti õigel teel, et süsteemi rakendamisel tuleb arvestada erinevate perevormide ja elukoha eripäradega. Algatus keskendub perele kui ühikule, sest eluaseme ostmine ja säilitamine lastega on sageli ühine majanduslik ja praktiline vastutus. Samas on mõistetav, et üksikemad ja vähem tavapärased perevormid vajavad eraldi kaalumist ning seadusloome käigus saab sellised nüansid täpsustada. Seoses elukoha asukohaga on idee hoida ära spekulatiivset kinnisvara kasutust ja tagada stabiilsus. Samas võib seadusandlik lahendus sisaldada paindlikkust, et arvestada piirkondlikke hinnavahe ja erinevate perevajadustega. Teie ettepanekud raha stiimuli ja paindlikuma lähenemise osas on kindlasti aruteluks olulised ning neid saab integreerida seadusandlikku protsessi.

    3. Ilus, aga kust tuleb selleks raha?

      Kõik on õige, aga nõustun, et tuleb veel täpsemalt läbi mõelda ja kirja panna, kuidas see oleks õiglane, et toetust saaks vanem, kes reaalselt lapsi kasvatab ja nendega elab, et ei tekiks mingeid pettusi jne. Mingi eluaseme maksumuse ülempiir tuleks sellisel juhul ilmselt samuti seada (vastavalt siis korteri/maja suurusele). Kinnisvara hinnad on ikka üüratud, kusagil maakohas võid saada täielikult renoveeritud 2-toalise nt 18000€ eest, asukoht määrab väga palju ja kas noor saab laenu sellegi jaoks praegu? Ja jälle ma tulen selle juurde, et okei, on probleem, aga kust võetakse selleks kõigeks raha. Alati võiks tuua sellise ettepaneku ka, mitte ainult "nõuda" ja "oma õigust taga ajada v näpuga näidata". Mul on ettepanek- kõvasti krõbedamaks teha liiklusrikkumiste trahvid, joobes juhtimine, kiiruse ületamine, Eesti oleks kohe 5 rikkaima riigi seas. Nii palju on neid töllakaid liikluses.

      1. Aitäh väga sisuka ja ausa kommentaari eest. Tõstatate mitu täiesti olulist küsimust, millega tuleb süsteemi kujundamisel kindlasti arvestada. Toetuse õiglane määramine – st et abi saab vanem, kes lapsi reaalselt kasvatab ja nendega elab – on keskne põhimõte ning see eeldab selgeid reegleid ja järelevalvet. Samuti on mõistlik seada eluaseme maksumusele ülempiir, arvestades elamispinna suurust ja piirkondlikke hinnavahe, et vältida ebamõistlikke ja ebaõiglasi juhtumeid. Mis puudutab rahastamist, siis algatus ei eelda „raha tühjast kohast“. Küsimus on eelkõige olemasolevate pere- ja eluasemetoetuste targemas suunamises ning pikaajalises investeeringus. Eluasemesse suunatud toetus ei kao tarbimisse, vaid jääb varana süsteemi ning vähendab tulevikus sotsiaalseid kulusid, mis kaasnevad madala sündimuse ja ebastabiilsete elutingimustega. Täiendavate rahastusallikate üle – sealhulgas ka trahvide, maksude või muude tulude osas – peabki toimuma eraldi poliitiline ja ühiskondlik arutelu. Petitsiooni eesmärk on juhtida tähelepanu probleemile ja pakkuda toimiv suund, mille detailid vajavad edasiarendamist. Aitäh mõtlemisainet andmast – just sellised arutelud aitavad algatust sisuliselt paremaks teha.

    4. ei saanud aru

      Mulle jäi arusaamatuks teie lause, et "...Eluasemesse suunatud toetus ei kao tarbimisse, vaid jääb varana süsteemi...". Eluasemesse saab toetust suunata vaid kahel viisl, kas seda kellegi käest ostes või seda ehitades. Esimesel juhul läheb toetus eelmise omaniku käsutusse ja teisel juhul mitmesuguste ehitajatae töötasudeks. Mõlemal juhul suunatakse toetus kõige otsesemalt tarbimisse. Teine mulle arusaamatu seisukoht on seotud nende nn piirkondlike erinevustega. Te näikse toetust saavaid inimesi käsitlevat nagu sunnismaistena. Et neil igaühel on mingi piirkond, millest lähtuvalt neile toetust määratakse. Tegelikus elus on inimesel võimalik igal hetkel elukohta vahetada. Häda korral võib ka lihtsalt leida raha eest kellegi, kes aastaks-paariks võimaldab sissekirjutuse üürnikuna. Sest see hetk, millal riigilt teie pakutud peretoetust taotleda, on ju inimese valida. Keegi pole nii loll, et hakata taotlema sellist toetust elades kusagil metsade ja soode taga, kus kolmetoalise korraliku korteri hind võib vabalt olla 15000 € või vähem. Kui te tahate sellise ettepaneku sisuliselt esitada, siis peaks see sisaldama läbimõeldud meetodeid, mis ei sunni kõiki toetuse taotlejaid enne end Tallinna sisse kirjutama.

      Olen lugenud läbi algatuse "Eluasemepõhine peretoetuste süsteem sündimuse tõstmiseks Eestis" ja avaldan toetust oma allkirjaga.
      NimiIsikukoodAllkiri