Ilus, aga kust tuleb selleks raha?
Kõik on õige, aga nõustun, et tuleb veel täpsemalt läbi mõelda ja kirja panna, kuidas see oleks õiglane, et toetust saaks vanem, kes reaalselt lapsi kasvatab ja nendega elab, et ei tekiks mingeid pettusi jne. Mingi eluaseme maksumuse ülempiir tuleks sellisel juhul ilmselt samuti seada (vastavalt siis korteri/maja suurusele). Kinnisvara hinnad on ikka üüratud, kusagil maakohas võid saada täielikult renoveeritud 2-toalise nt 18000€ eest, asukoht määrab väga palju ja kas noor saab laenu sellegi jaoks praegu? Ja jälle ma tulen selle juurde, et okei, on probleem, aga kust võetakse selleks kõigeks raha. Alati võiks tuua sellise ettepaneku ka, mitte ainult "nõuda" ja "oma õigust taga ajada v näpuga näidata". Mul on ettepanek- kõvasti krõbedamaks teha liiklusrikkumiste trahvid, joobes juhtimine, kiiruse ületamine, Eesti oleks kohe 5 rikkaima riigi seas. Nii palju on neid töllakaid liikluses.
Aitäh väga sisuka ja ausa kommentaari eest. Tõstatate mitu täiesti olulist küsimust, millega tuleb süsteemi kujundamisel kindlasti arvestada. Toetuse õiglane määramine – st et abi saab vanem, kes lapsi reaalselt kasvatab ja nendega elab – on keskne põhimõte ning see eeldab selgeid reegleid ja järelevalvet. Samuti on mõistlik seada eluaseme maksumusele ülempiir, arvestades elamispinna suurust ja piirkondlikke hinnavahe, et vältida ebamõistlikke ja ebaõiglasi juhtumeid. Mis puudutab rahastamist, siis algatus ei eelda „raha tühjast kohast“. Küsimus on eelkõige olemasolevate pere- ja eluasemetoetuste targemas suunamises ning pikaajalises investeeringus. Eluasemesse suunatud toetus ei kao tarbimisse, vaid jääb varana süsteemi ning vähendab tulevikus sotsiaalseid kulusid, mis kaasnevad madala sündimuse ja ebastabiilsete elutingimustega. Täiendavate rahastusallikate üle – sealhulgas ka trahvide, maksude või muude tulude osas – peabki toimuma eraldi poliitiline ja ühiskondlik arutelu. Petitsiooni eesmärk on juhtida tähelepanu probleemile ja pakkuda toimiv suund, mille detailid vajavad edasiarendamist. Aitäh mõtlemisainet andmast – just sellised arutelud aitavad algatust sisuliselt paremaks teha.