Kutsume Riigikogu üles kujundama erakondadeülest kokkulepet põhimaanteede arendamiseks, mis tähendab Tallinn-Tartu, Tallinn-Pärnu-Ikla neljarajaliseks välja ehitamist, riigiteede seisundi vajalikus mahus säilitamise rahastamist ning Euroopa-suunaliste ühenduste parandamist.
Head ühendused puudutavad meid kõiki alates igapäevaste sõitude mugavusest, regionaalarengu, majanduse kasvamise ja julgeoleku tagamiseni välja.
Eesti transpordi ja liikuvuse arengukava on kinnitatud aastateks 2021-2035, riigiteede teehoiukava aga vaid aastateks 2026-2029. Samas vajavad mahukad taristuprojektid ettevalmistust ja järjepidevat elluviimist üle mitme valimisperioodi. ESTELi hinnangul tuleb olemasolevaid kavasid täiendada erakondadeülese kokkuleppega aastani 2040. Pikk plaan võimaldab selgemalt kuvada nii peamiste ühenduste arendamise konkreetsed etapid, rahastamise kui ka vastutuse.
Rahastamise vajaduse ja võimaluste vahel on märkimisväärne vahe. Transpordiameti teehoiukava järgi on riigiteede säilitamise ja remondivõla vähendamise keskmine aastane rahastusvajadus perioodil 2026–2029 ligikaudu 217,5 miljonit eurot, kavandatud rahastus aga vaid 137,1 miljonit eurot. Vahe vajaduse ja tegelikkusega on 80,4 miljonit eurot aastas!
Eesti ühendatus Euroopaga eeldab koostööd naaberriikidega nii põhja kui lõuna suunal. Selgeid kokkuleppeid vajab Ikla–Riia ühenduste parandamine ning riiklikul tasemel tuleb käsitleda ka Tallinna–Helsingi tunneli ehitamise võimalusi ja potentsiaali.
Ühendustel on roll ka julgeolekus: kriisisituatsioonides ja kaitsevajaduste korral peaks taristu võimaldama lisaks inimeste liigutamisele transportida üle riigipiiride ka abi ning varustust. Selle tõttu on äärmiselt oluline Eesti ühenduste kavandamisel vaadata tervikpilti, kuhu kuuluks nii igapäevane liikuvus, majandus kui kaitsevajadused.
Meie suurim soov on, et Eesti teedevõrgu areng oleks pikaajaliselt ette valmistatud ja rahaliselt kindlustatud.
Kutsume Riigikogu üles sõlmima erakondadeülest kokkulepet Eesti peamiste teedeühenduste arendamise kohta aastani 2040 ning andma Vabariigi Valitsusele mandaadi selle elluviimiseks vajaliku tegevus- ja rahastamiskava koostamiseks.
Kava peab tuginema olemasolevatele arengu- ja analüüsdokumentidele ning ajakohastele uuringutele ning sisaldama järgmist:
1. Eesti peamised ühendused Euroopa suunal, mõõdetavate eesmärkide seadmine. Määratleda kõige olulisemad põhja- ja lõunasuunalised ühendused. Seada vahe-eesmärgid aastateks 2030 ja 2035 ning lõplikud eesmärgid aastaks 2040. Arvestada eesmärkide seadmisel maanteede, raudtee ja sadamate sünergiat.
2. Põhimaanteede järkjärguline neljarajaliseks väljaehitamine. Koostada lõikude kaupa põhjendatud arenduskava, kus on näha planeerimis-, projekteerimis- ja ehitamisetapid ning ajakavad. Tööde järjekorra määramisel hinnata liikluskoormust, ohutust, majanduslikku põhjendatust, keskkonnamõju ja kaitsevajadusi. Arvestada ehitust kavandades ka kergliikurite ja jalakäijate vajadustega.
2. Koostöö Lätiga lõunasuunaliste ühenduste arendamiseks. Leppida Lätiga (Ikla-Riia suunal) kokku ühised prioriteedid, tegevused ja vahe-eesmärgid. Määrata vastutajad ning tagada protsessi läbipaistvus.
3. Tallinn-Helsingi tunneli riiklikku päevakorda võtmine. Koostöös Soome valitsusega hinnata tunneli teostatavust, nõudlust, ajakohast kulusust ning rahastamisvõimalusi.
4. Tagada ühenduste arendamise ja kogu riigiteede võrgu säilitamise pikaajalised rahastamispõhimõtted. Kasutada ära Euroopa Liidu vahenditest tulenevad võimalused igal EL-i eelarveperioodil; valmistuda aegsasti, et rahastusvahendite taotlemine ning kasutusse võtmine toimuks viivitamatult ning tõhusalt.
5. Avalik raporteerimine ja kaasamine. Määrata igale tegevusele vastutaja, tähtaeg ja mõõdikud. Vähemalt kord aastas avalik ülevaade, mis kuvaks kava täitmist, kulutusi ning sisaldaks muudatuste põhjuseid. Kaasata kavade koostamisse ja oluliste muudatuste arutamisse omavalitsused, kogukonnad, ettevõtted ning transpordi-, keskkonna- ja kaitsevaldkonna eestkõnelejad.
Algatuse eestvedaja on Eesti Taristuehituse Liit (ESTEL).
kütuse aktsiis TEEEHITUSSE, mitte eelarveaukude lappimisse
Kütuse aktsiisist laekuv raha peaks minema teeehitusse ja hooldusesse. 2025 Kütuseaktsiisi laekus 556 miljonit €. See on MTA tegelik 2025. aasta laekumine. aasta riigieelarve seletuskirja järgi oli riigiteede arendamiseks ja korrashoiuks kavandatud 167,5 miljonit €. Seega ei saa öelda, et kogu 556 miljonit kütuseaktsiisi läks teedesse. Kütuseaktsiis on riigieelarve tulu, mitte selline maks, mille kogu laekumine automaatselt teedele suunatakse. 2026 aasta eelarves on maanteede arendamisse, hooldusse ja kaitsevõime parandamisse kavandatud 283,1 miljonit €. Sellest tuleb mootorsõidukimaksust keskmiselt 65 miljonit € aastas perioodil 2026–2029. Samas MSM hinnanguline (MSM-i otsene riigikulu) ≈ 5–11 mln € aastas ja (MSM-i kogu ühiskondlik lisakulu) ≈ 10–20+ mln € aastas Siit näeme, et aktsiisitulusid suurendades, mis seotud kasutusega ja pole varamaks MSM. MSM kaotamisega saame teeehituseks vajalikku raha juurde, mis täna kulub bürokraatia toitmiseks.
aktsiisiraha teeehitusse ja korrashoidu tagasi
Teeseaduse § 16 järgi tuli riigieelarves teehoiu jaoks ette näha summa, mis vastas vähemalt: 75% kütuseaktsiisi kavandatavast laekumisest, välja arvatud erimärgistatud kütused; 25% erimärgistatud kütuste aktsiisi kavandatavast laekumisest. See ei olnud lihtsalt poliitiline lubadus, vaid seaduses kirjas olnud rahastamisreegel. Veel varasem rakenduskord nägi ette astmelise ülemineku: 2001. aastal 55%, 2002. aastal 65% ja alates 2003. aastast 75% kütuseaktsiisist teehoidu. See vana 75% reegel ei ole enam praegu kehtiv sellisel kujul. Teeseaduse vana § 16 süsteemi muudeti ja hiljem asendus see teistsuguse eelarvelise korraldusega. Riigi Teataja redaktsioonide võrdlus näitab vana 75% reegli kehtivuse lõppu
Küsime parem nii : kui 75% läheks teedesse, milleks läheb 25%?
25% on suur summa, see läheb bürokraatiasse. Kus on siin mängureeglid ja info seniste kulutuste kohta? Siin peitub ka raha, mida saaks Tunnelisse panna. Tunneli riigikaitselises rollis pole aga kindlust, selle saab vastane õhkida nagu gaasijuhtmega juhtus. Seega pigem on riigikaitseline väärtus teedes, kuniks vastane pole neid ise kasutusse võtnud ja selle vastu tuleb peamiselt täna panustada, et nii ei juhtuks.