Petitsioon perekonnaseaduse mittemuutmiseks

Peidetud,

Kommentaarid

Loogikavigadest

Soovimata siin isegi mitte võtta seisukohta antud petistioonis, juhiks tähelepanu elementaarsetele vigadele petitsiooni kirjutamisel. Kirjutate, et „...hakkame seejärel nägema tänavatel vabalt käivaid selliseid paare, kes hakkavad meie lastele valet ettekujutust elust õpetama...”. Kui sellised paarid tänaval käivad, siis see on ilmselt tegelikkus. Milles peaks väljenduma siis lastele vale ettekujutuse õpetamine? Kui teile ei meeldi, et lastele õpetatakse, midagi, mis on küll tegelik (nt joodikud, prostituudid, kuritegevus vms) aga teie meelest kole, siis tulekski nii väljenduda. Pigem võib öelda, et teie soovite laste eest tegelikkust varjata. Teil võib olla sellest oma arvamus, kuid korrektne oleks siis see ka välja öelda. „...ning arvavad, et see, mida nad teevad, on normaalsus...” kui nad nii elavad, siis see ongi nende jaoks normaalsus. Kas te paksule või ilmselt vigasele inimesele ka ütleks, et ta ei tohiks tänaval käia, sest see, kuidas ta välja näeb, pole normaalne. „...loodus on teinud maailma täpselt nii, et koos peaks olema mees ja naine...” paraku on korduvalt tõestatud, et omasooiharus on tingitud geneetilistest põhustest ja seega on loodus teinud selle täpselt samal viisil, nagu vastassooiharuse. Erinevus on ainult esinemissageduses. „...sisendatakse lapsele koheselt, et sama sooliste paaride olemasolu on normaalne ning siis muutub tulevikus meie ühiskond ebanormaalseks ja seetõttu normaalsete paaride osakaal hakkab kõvasti langema...” tegemist on täiesti meelevaldsete järeldustega, nagu eespool näidatud, sõltub sama- ja vastassugu eelsitavate inimeste suhe geneetikast ja pole ühtki arusaadavat põhjust, miks nn normaalsete paaride osakaal peaks langema. Kui te soovite oma petistioonile toetust, siis andke toetajale vähemalt võimalus mõista, millele ta tegelikult alla kirjutab.

  1. Need näited, mis te tõite ongi ühiskonna häbiplekid, miks homod erilisemad tahavad olla...Teeme veel propagandat ka...