Loodusseadused
Me võime vastu võtta mistahes seadusi, sest me oleme inimesed. Meile pole ju võimatu võtta vastu seadus, et päike tõuseb läänest ja loojub idasse või isegi, et päike tõuseb põhjast ja loojub itta. Me võime seda teha, võime ümber muuta kõik senised mõisted, vahetada omavahel nii ilmakaared kui vahest päikesegi mõiste. Sama võime teha kõikide mõistetega, ka abielu mõistega. Kas meil on seda vaja? Me võime seda teha, aga see ei muuda seda, et lapsed sünnivad mehest ja naisest, isegi kui nad sünnivad katseklaasis, ikkagi peab selleks olema isa, kes annab sperma ja ema, kes annab munaraku. Vähemalt esialgu, kuni pole jõudnud nii kaugele, et kunstlikult saaks ka ilma isata ja emata hakkama. Teoreetiliselt on see ehk võimalik, praktiliselt veel mitte. Mida siis annab seksuaalsele tõmbele abielu sildi külgekleepimine? Ainult selle, et muu orientatsiooniga inimesed saaksid end täisväärtuslikuna tunda? Aga nad ei saa seda ju ka pärast seda, sest lapsi nad omavahel ikkagi ei saaks. Elus on mitmeid kõrvalekaldeid, seksuaalne orientatsioon seehulgas. Ma ei ütle, et see või teine oleks vale. Loodusseadused kõnelevad ise enda eest. Kui abielu muuta ka samast soost isikute paari kooseluks, siis ei juhtu esialgu muud, kui tekiks mõisteid juurde - vanem 1, vanem 2 või kuidas neid veel nimetada. Mõisted ema ja isa jäävad ikkagi alles, aga ainult nendele, kelle puhul on abielus mees ja naine. Kas see muudab abielu kui institutsiooni? Kahtlemata. Kas mulle see meeldib? Kahjuks mitte, sest siin tahetakse segi ajada laste saamise ja kasvatamise mudel seksuaalelu elamise mudeliga.