Vastan Kaire Jakobsonile
Mul on kahju, et õilsal eesmärgil loodud Sütiste Metsa Seltsil on säärane fakte ja unelmaid segi ajav eestkõneleja. See, et te pealkirjastate need 9 punkti sõnaga "Faktid", ei muuda neid vaikimisi mingi trikiga faktideks. 1. Väga tore, et kasutatakse võimalikult palju juba olemasolevat teed ja trassi. Olen aru saanud, et raja uus osa tehakse selle mõttega, et terviserajad ja nendel liikumine oleks loogiline ja need moodustaks ühe terviku. Hetkel on SA Eesti Terviserajad kinnitanud mitmeid kordi, et asfaldi asemel kasutatakse sõelmeid. Teie vastus sellele on kindlasti see, et projektis on ikka asfalt. Nende vastus sellele on jälle, et sõelmed saavad projekti siis, kui Tallinn selle kinnitab. Puude mahavõtmise koha pealt pean küsima, kas tööd teostati vastavalt projektile ja Keskkonnaamet (Vabariigi Valitsuse poolt kaitse alla võetud loodusobjektide valitseja) on leidnud rikkumisi? Tundub, et vastus on ei. 2. Väga tore, et rada on valgustatud. Olen selle poolt, et rada oleks ka edaspidi valgustatud. 3. Näen projektist, et uue raja tegemine on ehituslikult ja tehniliselt siiski midagi muud kui sõelmetega „ületegemine“. Tahan uskuda, et te siiski aimate ise ka, et ükskõik millise tee ehituse puhul tuleb teha töid, mis tagavad tee võimalikult pika kasutusaja, tuleb arvestada sadevete ärajuhtimisega, jne. Selline nö prosta „ületegemiseks“ tembeldamine ei anna paraku teie argumentidele jõudu juurde. Maksumaksja raha väärkasutuse kohta arvan ma nii, et mina usun Eesti Vabariiki ja usaldan tema institutsioone. Kui Kultuurkapitalil tekib kahtlus, et tegu on raha väärkasutusega, siis on neil sellisteks juhtudeks kindlasti omad protseduurid kuni kohtuni välja. 4. Vabariigi Valituse poolt kaitse alla võetud loodusobjektide valitseja on Keskkonnaamet. Mina näen, et SA Eesti Terviserajad ei pea terve maastikukaitseala teavitusviitadega tegelema. 5. Ma liigun kõne all olevates metsades varastel hommikutundidel ja hilistel õhtutundidel ning näen nende tunni-paari jooksul 20-50 inimest. Kui arvestada siia juurde ülejäänud päeva jooksul liikujad, talvised suusatajad, Nõmme Rattaklubi treeningud, neljapäevased-reedesed orienteerujad, siis ma tõepoolest ei imesta selle 1500 kasutaja üle. 6. Väga tore! 2000 inimest on risti-rästi jooksvatelt teeradadelt sambla, mustikate ja puujuurte tallamise asemel korralikule rajale suunatud. 7. Kordan jällegi, et kõik see on Keskkonnaameti teema. Ja selles osas saab aidata kindlasti ka MUPO, Eesti Politsei, linnaosavalitsused, RMK jne. Miks peaks SA Eesti Terviserajad Nõmme-Mustamäe maastikukaitseala tuleohutusega tegelema? Võiksin küsida ka, et kas MTÜ Sütiste Metsa Selts ise on selles osas midagi ehk ette võtnud? 8. Kordan jällegi, et kõik see on Keskkonnaameti teema. Ja selles osas saab aidata kindlasti ka MUPO, Eesti Politsei, linnaosavalitsused, RMK jne. Miks peaks SA Eesti Terviserajad Nõmme-Mustamäe maastikukaitseala prügimajandusega tegelema? järgneb....