Asfalteeritud terviserajad
Mul on mitmeid küsimusi seoses antud petitsiooniga, millele sooviksin vastuseid. 1. Te väidate 1) punktis, et asfalteerimist ei oleks aset leidnud. Miks on siis praeguse petitsiooni juures oleval projektil märgitud pikad asfalteeritud lõigud? 1.1 Millele annavad inimesed siin allkirja, kas asfalteerimise poolt? 2. Punkt 2): Kuidas saab väita, et keskkonnakahju ei olnud, kas kanakulli pesapuu mahavõtmine ei olnud keskkonnakahju? Lisaks võeti maha rohkem puid kui projektis kirjas oli. 3. "kõik vajalikud ettevalmistustööd terviseraja ehituseks on tehtud, kuid liikujate jaoks mugava ja turvalise terviseraja asemel on mudane songermaa" - Enne kui keegi allkirja annab sellele petitsioonile, peaks minema metsa vaatama, mitte kuskil ei ole mudast songermaad, on kenad ja looduslikud rajad, mis on läbitavad nii jalgsi, rattaga, ratastooliga. Praegune petitsioon on täis vastuolusid, petitsiooni tekstis kirjutate, et asfalteerimist ei toimu, kuigi petitsiooniga kaasas olevas projektis on täpselt samuti nagu varem, asfalteeritud rajad märgitud. Samuti on petitsioonis väga suur valeväide - selles metsas on korralikud teed, ükski peamine rada ei ole mudane songermaa. Kõige koledamad asjad seal metsas on mahavõetud puude kännud, mis meenutavad seda õudust ja kurbust, mis üle aasta tagasi toimus.