vastuseks Alvar Kusmale...
Kaja kallas ei tee isegi mitte seda (s.t. paremuse poole küll mitte!) mida mõjutada ta saaks. Elektri hinna osas on ju ettepanekuid tehtud (tulla ära aastaks elektribörsilt) mis tooks hinna alla tagasi. Kuid miks Kaja Kallas ei tee seda on see ikka et siis ei saa rahvast nöörida nii palju enam. Ja, küsimus on see -- et miks siis kuigi *KESKERAKONNAL* oli raha skandaal, osales uue koalitsiooni moodustamisel! Sellises olukorras oleks ju pidanud Keskerakond jääma välja koalitsiooni moodustamisel, kui aeti retoorikat et skandaal. Kaja Kallas oli mitu prohmakat teinud aga vot ei midagist. Seega need probleemid olid juba ammuilma veel enne seda ukraina konflikti. Seesama valitsus on meid laostanud juba aastaid varem. Reformierakond enne, reformierakond ka nüüd. Eriti kõik see viimane 20 aastat. Ning ka selle kriisi ajal reformierakond üritas läbi suruda ja seekord PETTUSEGA vihakõne seadust!!! Ning samal ajal valmib uuesti veel julmem NETS eelnõu. Ent eestit on ka ju varem juhitud väljastpoolt (kasvõi see Lihula ausammas ju võeti maha käsu tõttu mis tuli ameerikast pigem, kõik muu oli ettekääne). Samuti kõik need homo-lgbt-vihakõne-seadused ja eelnõud pole ju eesti väljamõeldis, reformierakond üritab ju ise neid küll kuulekalt vastu võtta, ning siis küll pettusega, küll vägisi vastu võtta. Tekib küsimus -- MIKS? Kelle kasuks? Need on põhiseadusega vastuolus. Meie sanktsioonid on pigem sadism. Ja vaata, on terve rida euroopa riike kes tarbib vat et rõõmsalt edasi vene päritolu kütust (sest muud alternatiivid on oluliselt kallimad ja paneks nende majanduse seisma). Ning see on juba varem ajalooliselt olnud -- vene elekter meil ju samuti käis ju ringiga läbi soome. Öeldi et ei ei, ei tohi osta Venemaalt. Tuleb kõigepealt Soome ja siis Soome lisab hinnale otsa, ning siis "eesti" ostab ja on poliitiliselt korrektne. Sama hakkab toimuma ka gaasiga. Ning praegu... tehakse ju kütuse segusid ja öeldakse et 49.9% kütust kui on vene päritolu siis pole "vene kütus" ? ;-) (P.S.: Pigem jutustaks ühise laua taga neist teemadest edasi, aga seda pigem olles skandinaavias või vanas euroopas, kuid Eestis sedasorti juhtumid on haruldus pigem.)
Eile õhtul oli muud tegemist, täna saan vastata. Elektribörsilt aastaks äratulek. Mina ei tea kuidas see käib, aga kas sellest üldse oleks abi? Pole näha, et energia üldiselt odavamaks läheb ja Eesti on varemgi olnud elektrit pigem eksportiv riik. Saavutame lõppkokkuvõttes selle, et meie odavam elekter müüakse suurema kasumimarginaaliga lihtsalt naabritele. Lisaks veel, kuidas käib see elektribörsilt lahkumine, võimalik, et seal on ka igasugu bürokraatlikud takistused, kohustuslik etteteatamisaeg ja kohandumine, umbes nagu Brexit kestis viis aastat. Ma millegipärast ei usu väga hästi, et meie siin Eestis oleme nii erilised Kaval-Antsud, kes kõrge börsihinna ajal tulevad börsilt ära ja odava börsihinna ajal jälle liituvad kuni järgmise kõrge hinnani ja et seda kõik teised börsiosalised väga tolereeriks. Nii vastikud, kui need saastekvoodid on, peab Eesti nüüd põlevkivielektrist tootes saastekvoote hakkama ostma. Mis siis, kui tulemuseks saame lõpuks hoopis püsivalt kõrge elektrihinna, süüdistame jälle valitsust? Veel elektriarvest. Kui vaatad seda arvet, siis näed, et sellest moodustab üle poole hoopis võrgutasu..See on "traaditasu", selleks, et elekter üldse tarbijani jõuaks ja paraku pole sellel elektribörsiga midagi pistmist. Nii palju siis Kaja Kallase "rahva nöörimisest". :-) Edasi, nüüd see Keskerakonna ja tema skandaali küsimus. Paraku nõuad oma algatuses Reformierakonna esimehe tagasiastumist. Kui järele mõtled, siis näed ise, et üritad palli mängida ühe hooga kahte väravasse. Koalitsioonikõneluste pidamisest mina ei tea, aga on kuidagi meelde jäänud, et neid pidasid kõik erakonnad omavahel, sealhulgas ka EKRE, Miks lõplik valik sai selline, teavad erakonnad ise, aga jällegi, Kaja Kallase süüdistamine Keskerakonnas tekkinud skandaalis on lihtsalt vale ukse peale prõmmimine. Kaja Kallase prohmakatest - enne valitsuse moodustamist ei teinud Kaja mingit prohmakat, mis oleks EKRE osalust koalitsioonis kõigutanud. See on Eesti parlamentarismi eriprära, et peaministri tagasiastumisel astub tagasi kogu valitsus, sõltumata sellest, mis erakonnad vaklitsuskoalitsioonis osalevad. Sellel ajal, kui EKRE oli valitsuses, istus Reform opositsioonis. Mis prohmakate tegemisest me räägime? Mingil hetkel hüppame ajalukku, et näe, Reformierakond on riiki ja selle kodanikke juba aastaid varem laostanud. Jällegi, mis on Kaja Kallasel sellega pistmist? Riigikokku kandideeris ta 2011 ja 2019, vahepeal oli tööl Euroopa Parlamendis ja ei puutunud selle niinimetatud "rahva röövimisega" üldse kokku. NETS on olemas olnud aastast 2003, kui ei usu, vaata Riigi Teatajast järele. Lihula sammas. Jällegi, mis see puutub Kaja Kallase peaministriks olemist? Minu mäletamist mööda oli Juhan Partsi valitsus, kui sammas maha võeti, põhilist kisa ja lamenti selle samba üle lõi hoopis naaberriik Venemaa, et näete, eestlased panevad SS vormis ausambaid üles. Nühkis seda Euroopa riikidele nina alla: "Näete, mis natsid seal riigis elavad, sellised Euroopa väärtused ongi?"