Kõigile koroonasurmadele tuleb teha ekspertanalüüs

Mariann Joonas-Tõnumaa,
  1. Ühisloomes
  2. Allkirjastamisel
  3. Riigikogus
  4. Arhiveeritud
1146 allkirja

Algatuse menetlus on lõppenud. Vaata menetlust.

On aeg 2,5 aastat kestnud koroonakriis pulkadeks lahti võtta ning üks kõige olulisemaid aspekte selle juures on koroonaga surnud inimeste arv – üks võtmepunkt, mida kasutati erinevate meetmete õigustamiseks.

Et nii Eesti terviseamet kui ka teiste riikide tervise- ja valitsusasutused on tunnistanud, et kuni 99% koroonaga surnutest olid kaasuvad haigused [1][2][3], tuleb tõe huvides kõikidele koroonasurmadele teha tagant järgi sõltumatu ekspertanalüüs.

Selle jaoks on vaja kokku panna ekspertarstidest ja teadlastest koosnev töörühm, kes analüüsiks kõikide koroonasurmaga registrisse kantud inimeste haiguslugusid ja tervise / surmaga seotud asjaolusid, et välja selgitada nende tegelik surmapõhjus.

“See on tegelikult meie kõigi huvides, et statistika oleks tõene,” on öelnud dr Ilona Drikkit, kes töötab ekspertarstina Eesti kohtusüsteemis.[4]

Kuna koroonameetmed on olnud laastavad nii Eesti majandusele kui ka meie inimeste vaimsele tervisele [5] ning üle 400 uuringu ja teadusartikli on erinevate nurkade alt jõudnud järeldusele, et koroonameetmetest on olnud rohkem kahju kui kasu[6], on oluline ka Eestis alustada võimalike vigade analüüsiga kohe, et sarnaseid vigu tulevikus vältida.

Allakirjutanud

Viited: 1. https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-18/99-of-those-who-died-from-virus-had-other-illness-italy-says 2. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/41d7dfa3-30fa-448a-bdf6-d2834460304d?fbclid=IwAR2b0FeIr11_KN5dLZw8ED1KOP7eSjJ7Ju_qEfsCoQUzi6X4XiJKDJ12ULM 3. https://www.telegram.ee/eesti/terviseamet-99-covid-19-ga-surnutest-olid-kaasuvad-haigused-ja-24-olid-vaktsineeritud 4. https://www.telegram.ee/eesti/telegrami-podcast-68-koigile-koroonasurmadele-tuleks-teha-ekspertanaluus-kulas-dr-ilona-drikkit 5. https://epl.delfi.ee/artikkel/95751725/enesetapp-on-eesti-noorte-number-uks-surmapohjus 6. https://brownstone.org/articles/more-than-400-studies-on-the-failure-of-compulsory-covid-interventions/

  1. Sotsiaalkomisjoni vastuskiri

    Väljavõte vastuskirjast: "Mis puudutab COVIDi haigusjuhtude uurimist, siis tegelikult on kahe viimase aasta jooksul Eesti teadlaste poolt juba läbi viidud kaks suurt ja põhjalikku uuringut. Esimene analüüs, mis valmis sai, oli rahastatud nn RITA1 meetmest, mille tellis Sotsiaalministeerium Eesti Teadusagentuuri vahendusel ning seda rahastati Euroopa Liidu struktuurifondide rahast. Uuring toimus professor Anneli Uusküla juhtimisel ja analüüsiti COVID-19 haigusjuhtumeid ja riskirühmi just rahvastiku põhiselt. See oli väga suur ja põhjalik uuring, mis muu hulgas käsitles just eelkõige riskirühmade väljaselgitamist. Et saada teada, mis on need, just rasket haigestumist, sealhulgas hospitaliseerimist, intensiivravi ja ka surmasid põhjustavad riskitegurid, mis võimaldaks siis võib-olla tegevusi suunamata paremini ka riigi tasemel. Ja seal leiti, et tõepoolest nakatumise risk ei erine soost ja nakatuvad igas vanuses inimesed. Teine informatsiooni andev uuring oli RITA2 meetmest, mis toimus professor Joel Starkopfi juhtimisel, aga milles osalesid kõik Eesti aktiivravihaiglad, kus COVID-haigeid raviti. See puudutas just hospitaliseeritud ja eriti just intensiivravisse sattunud haigeid. Seal uuriti prognostilisi meetmeid ja diagnostika meetodeid, mis võimaldaksid haigestumise alguses kohe seda märgata, õigeaegselt ja raviplaani selle järgi korrigeerida ning uuriti ka võimalikke uuenduslikke ravi meetodeid just raskekujulise COVID-19 baasil. Seda uuringut samuti rahastati nii Eesti Teadusagentuuri, Sotsiaalministeeriumi kui ka Euroopa Regionaalarengu Fondist. Kuna seal uuriti just nimelt hospitaliseeritud haigeid, siis oligi see lisaväärtus, mida see uuring andis, just eelkõige haiglaraviga seotud, nii diagnostika kui ka raviplaani koostamiseks. Toodi välja, et haiguskulu raskusaste COVID-19 põdemisel sõltub just sellest, kuivõrd vallandab organismis ulatusliku põletiku protsess. Toodi välja, et kopsupõletik on peamiseks põhjuseks, miks vanemad ja kaasuvate haigustega inimesed vajavad intensiivravi ja lisahapnikku. Muu hulgas oli kaasatud sinna Eesti Genoomika Instituut, kus siis geenidoonorite uurimisel tuvastati, et teatud geenivariantide kandjad vajavad samuti koroonasse nakatudes suurema tõenäosusega haiglaravi. Kahe uuringu kokkuvõtted ja dokumendid on Eesti Teadusagentuuri kodulehel ja ka Eesti Teadusinfosüsteemis ETIS saadaval. Uute uuringute planeerimisel tuleks võtta arvesse seda, milliseid uuringuid juba on tehtud."

  2. Algatuse menetlus Riigikogus on lõppenud

  3. Arutelu Sotsiaalkomisjon-is

    Kutsutud
    • Sotsiaalministeeriumi tervisesüsteemi arendamise osakonna tervishoiuvõrgu juht Heli Paluste
  4. Arutelu Sotsiaalkomisjon-is

  5. Algatus menetlusse võetud

    Algatus on edastatud menetlemiseks Sotsiaalkomisjon-ile.

  6. Algatus jõudis Riigikokku

  7. Algatus saadeti riigikokku

    Kollektiivse pöördumise menetlusse võtmise otsustab Riigikogu juhatus 30 kalendripäeva jooksul.

  8. Algatus kogus 1000 allkirja

  9. Algatus kogus 100 allkirja

Kommentaarid

  1. Nõus

    AGA: koroonasurmadega nagu elu on näidanud on kaasnenud meditsiini poolt pahatahtlikus / väide, et nn vaktsiin jääb pidama lihasesse - enne vaktsiini manustamist ei viidud läbi süstlatorget, et kontrollida, kas süstlatorge sattus veresoonele; inimese organismis on kõikjal veresooned, ka lihastes; võltsimine - ignoreeritud teateid tervise halvenemisest peale vaktsineerimist, vaktsiinist tervise kahjustuste saamise ignoreerimine; patsiendi tervise kontrolli puudumine enne vaktsineerimist /sobivus üldse vaktsineerimiseks/; vaktsineeritute pealt perearstidele makstav lisatasu; plandeemia ajal viisid vaktsineerimist läbi "inimesed tänavalt", kellel puudusid igasugused meditsiinilised teadmised, õpingud; tervisekahjustustega inimeste med.abita jätmine /rikutud immunsüsteemiga ei oska tänapäeva meditsiin midagi peale hakata, rääkimata teadmistest terve immuunsüsteemi toimimisest/; surmatunnistustele vale surma põhjuse märkimine; lahkamise keeld; medits.maskide kandmise nõue- teades, et see kahjustab tervist rohkem kui kaitseb viiruse eest,,,/isegi testid olemas/ jne, jne. Kust võtta ausaid inimesi, kes hakkavad asjaga tegelema, kui siiani kõik nn meditsiinilise haridusega arstid,teadlased,professorid, neid käis eetrist ja meediast läbi väga palju, jpt, täitsid poliitilist käsku ja surmasid inimesi teadlikult, jättes välja kõik ohutusabinõud - tõestatud,kontrollitud ravimite keeld, ravimite mahategemine, inimeste mahategemine kes soovitasid teisi ravimeetodeid ja ravimeid, ainult vaktsiinile surumine ja haiglasse paigutamine?Miks? Haiglates omakorda vale ravi jne. Vaktsiinist keeldunute inimeste halvustamine, mõnitamine, ametist vallandamine jne kõik käis läbi meditsiini. Sama jada käib edasi! Keda saab nendest enam usaldada ja mitu korda siis reha peale peab astuma, et selgeks saada, kes teadlikult valetab? Eraldi märkimisväärne väljaütlemine perearst Piret Ropsu poolt TV saates, puudutas emasid, kes rinnaga toidavad imikuid, et vaktsiin jõuab ka rinnapiima - vastus kõlas "veits poogen ..." jne, sellised on tänapäeva perearstid ja ka professorid...nimed peaks kõigile juba tuttavad olema. Kurb on ning väga suur pettumus meditsiini õppinud inimestes, nn teadlastes, nn professorites ei au ega ametiväärikust ega häbitunnet, vaid madalalaubalisuse tasemel lömitamine ja ahnus.

    1. Koroonaga või koroonasse

      Väga hea algatus. Allkirjastan selle suurima heameelega. Ei ole ju sugugi sama, kas surrakse koroonaga või koroonasse. Väga oleks vaja uurida ka ÜLDSUREMUST (ehk siis suremust vahet pole millesse). Kui see on tõusnud (ja vist nagu oleks), siis tekib küsimusi ja need küsimused ei ole valitsejate jaoks meeldivate killast. Sündimus on vist ka natuke liiga palju langenud... Huvitav miks, kui kodukontoris on lihtsam lapsi teha...