Tuumaenergia on meie ainus valik
Varsti ei tohi me põlevkivi enam põletada. Metsa ahju ajamine on viimaste aastate valguses massiline "mastimändide" hävitamine, lisaks ka ebaefektiivne puidu kui materjali raikamine. Lisaks sellele läheb puit energiaallikana samasse klassi, mis põlevkivi, ehk selle põletamine keelatakse ka järk järgult ära. Päikest on meil 3 kuud aastas, kuid mida me ülejäänud aasta ja öösiti teeme? Eestis puuduvad ka piisava veehulgaga jõgesid kuhu hüdroelektrijaama rajada, pealegi mis saab nende jõgede elurikkusest? Millised on veel meil energia alternatiivid??? Tegelikult väga polegi, kui tuumaelektrijaam ehitada. 1) Tuumaenergia on palju odavam ja puhtam kui ükskõik milline energia tootmise viis 2) kaudseid ja otseseid hukkunuid on tuumaenergia tõttu kõige vähem https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/ 3) tuumaenergia toob Eestisse uut teadlastebaasi 4) Praeguseks on olemas tuumatehnoloogiaid, mis on palju ohutumad kui aastaid tagasi. 5) Eestis puuduvad looduskatastroofi võimalused (üleujutused, maavärinad) mis võiks hävitada jaama (nagu juhtus Jaapanis) Ma tean, et kõigil on meeles Tsernoboli tuumakatastroof, kuid see tekkis inimese oma rumalusest. Mul on kahju, et selliseid algatusi tehakse, mõistmata suuremat pilti.