Pärimisseaduse suur muudatus, et lõppeks ära põlvkondlik võlaorjus ja pärijale seaduslikult tehtud ebasoodsad tingimused, koormates sellega tulevast põlvkonda

  • Kristjan Vahtra
,

Kommentaarid

Vale lähenemine

See on halb lähenemine. Ühelt poolt ei ole võlg mitte mingi abstraktne mittekellegi raha, mille võib suvalt korstnasse kirjutada vaid konkreetselt panga, panga omaniku või panga kliendi raha. Ei saa kuidagi kustutada surnud inimese võlga ja samal ajal tema muu vara anda pärijate (järeltulijate) omandusse. Need käivad koos. Kui sa arvad, et kokkuvõttes on asi plussis, pead vara võtma vastu kõige täiega, kui aga arvad, et lahkunu oli end võlgadesse liigselt sisse mässinud, pead loobuma kõigest. Samas võib vabalt leiduda keegi järgmisest põlvest, kes siiski soovib selle varaga tegeleda, ka talle tuleks otsustamise õigus jätta. Kui võtta aluseks põhimõte, et inimese võlad kustuvad tema surmaga, ei olekski võimalik mingi pärimine, siis peaks ka tema vara minema tema surmaga ühiskonna kätte. Nii hullu lahendust ei pakkutud isegi kommunismiajal.