Mitmeti mõistetav
Kui väidate, et tänapäevase meditsiini saavutused, nagu laste kunstlik viljastamine, surrogaatemadus vms on laste saamine ebaloomulikul viisil, siis ei saa teiega kuidagi nõustuda. Kui te mõistate selle ebaloomuliku viisi all midagi muud, siis tuleks seda selgitada. Abielu mõiste võiks ju jääda kasutusse ainult ühe mehe ja ühe naise vahel, kuid siis tuleks ühtlustada muude paaride õigused-kohustused. Tegelikult peaks riik reguleerima inimeste vahelisi õigus- ja majandussuhteid ja seal ei tohiks vahet olla, mis soost, mitu inimest ja kuidas nad seotud on. Peaasi, et kõik osalised on teovõimelised. See, kuidas inimesed omavahelist lepingut kutsuvad, peaks jääma nende endi või siis usuorganisatsioonide otsustada. Seega ma ei oska öelda olen ma p1 päri või mitte. Riik ei peaks andma majanduslikke eeliseid lihtsalt selle eest, et inimesed sõlmivad ühe lepingu, mille võib iga kell tühistada, selline õigus peaks olema ühise lapse (laste) vanematel olenemata nende abielustaatusest. P2-ga ei saa nõustuda. Mille alusel te panete homoseksuaalsuse ja rasestumisvastased vahendid ühte mõistesse kokku? Rahvusliku kultuururuumi säilimise huvides võiks üldse igasugust seksipropagandat avalikus ruumis vähem olla. See ei tähenda, et seda lastele õpetama ei peaks. P3-ga võib osaliselt nõustuda. Iagsugune kontrollimine, käskimine ja keelamine on ammu ületanud mõistliku taseme. P4-ga võib igati nõustuda. Paraku ei saa kokkuvõttes teile toetusallkirja anda. Liiga palju vastuolulist sisu.