18% KM
18% KM kehtestati ajutiselt . Selle tõstmine näitab, kas tegu vask või parempoolse majanduspoliitikaga. Vormilt kapitalistlik ja sisult kommunistlik riigi juhtimine
18% KM kehtestati ajutiselt . Selle tõstmine näitab, kas tegu vask või parempoolse majanduspoliitikaga. Vormilt kapitalistlik ja sisult kommunistlik riigi juhtimine
Teie mõte on arusaadav, aga ma vaataksin seda natuke teise nurga alt. Maksud ei peaks olema eesmärk omaette. Kui riik kogub inimestelt ja ettevõtetelt sadu miljoneid eurosid, siis on õigustatud küsida, kas kogu seda raha kasutatakse kõige mõistlikumal viisil ja kas sama eesmärki ei saaks saavutada väiksema maksukoormusega. Kütuseaktsiisi puhul on minu jaoks oluline ka see, et tegemist on väga suure mõjuga maksuga, mis jõuab lõpuks pea kõigi kaupade ja teenuste hindadesse transpordikulude kaudu. Kui kütuse hind maailmaturul järsult tõuseb, ei ole tegemist enam ainult autojuhi probleemiga. Ja just siin tulebki mängu maksupoliitika paindlikkus. Kui riigil on kriisi ajal võimalik ajutiselt maksukoormust vähendada, siis ei tähenda see automaatselt, et kogu aktsiisitulu tuleb lõplikult ära kaotada. Küsimus on selles, kas praeguses olukorras on mõistlik kogu hinnatõus maksudena inimestele edasi kanda. Mis puudutab 18% käibemaksu, siis sama põhimõte kehtib ka seal: kui meede kehtestati ajutiselt, on täiesti õigustatud küsida, miks seda jätkatakse ja millist majanduslikku mõju selle jätkamine annab. Lõppkokkuvõttes ei vaidle ma selle üle, kas maks on „vasak“ või „parem“. Küsimus on selles, kas maksukoormus on konkreetses olukorras põhjendatud ja kas riik kasutab kogutud raha võimalikult tõhusalt.