No jah, aga
Põhiseaduse paragraf 60, "...hääletus on salajane...". See tähendab, et minimaalselt tuleks see lause põhiseadusest välja võtta. Pole kuidagi võimalik tagasi võtta häält, mille igasugune info, selle kohta, kellele see läks, kustutatud. Põhimõtteliselt võiks ju ülla eesmärgi nimel kaaluda ka põhiseaduse muutmist aga kuna tegemist on tänapäeval üldiselt omaks võetud nii püha ja põhimõttelise printsiibiga, siis ma julgen kahelda, et see läbi läheb. Asja võiks lahendada nt sel teel, et GB eeskujul moodustadagi 101 valimisringkonda ja igaüks valiks siis ühe saadiku. Siis võiksid ringkonnas pooled valijad nõuda iga kell saadiku tagasikutsumist ja uue valimist. Kuid sellega kaasneks nii palju muud jama (kuidas need ringkonnad määrata, miks nad peaks üldse tänapäeval olema geograafilised, sisuliselt jõuaks asi varsti sinnani, et riigikokku pääseb vaid kaks erakonda), et seda teed poleks küll tark minna. Teine võimalus oleks teha kogu riigikogu valimiste kord tänapäevale sobivamaks (täielkult elektroonseks). Aga ka see eeldaks suurt põhiseaduse muutust ja arvestades vastuseisu isegi praegusele e-valimisele, ei leiaks see kindlasti piisavat toetust. Nii et hea mõte parteide ülemvõimu tasakaalustada aga paraku täiesti teostamatu.
Enamus on vastu e-hääletusele kuna neid saab saboteerida. Seda arutelu on niipalju peetud et lausa süda läheb pahaks juba kui keegi räägib et teeks e-hääletusi. Meil nagu Putini Venemaa. Kus üks vend saab massiliselt hääli. Mis puudutab teisi mõtteid siis see iga ringkonnast mingi kindel arv... See karm. Nagu isegi välja tõid siis meil põhimõtteliselt ongi mingi paar üksikut erakonda. Küll aga võiks piirata mingil määral maksimaalset piiri piirkonnast. Kui meil 101 saadikut ja neist 30 on Tallinnast siis ei tea kuhu poole need otsusesd kallutatud on ja kelle huvid suuremas pildis esile tõstetakse?