EuroPark-i kelmus. KarS §209
Mina süüdistan Europark-i kelmuses. Kui soovite võite seda materjali kasutada enda petitsioonis. 1. Kahtlustatav tegu EuroPark Estonia OÜ kasutab parkimiskorraldust, kus: 1. parkimistingimused ei ole enne parkimist nähtavad; 2. parkimisega loetakse siiski sõlmituks leping; 3. hiljem esitatakse leppetrahvinõuded. See loob olukorra, kus parkija tegutseb eksimuses. 2. Faktiline alus Kolm juhtumit (sõiduk 804 BDP): 1. WTCT parkla – tingimused märgi tagaküljel; (vt. lisa 1) 2. 15.11.2022 Kristiine parkla – tingimused ainult parklas sees; (vt. lisa 2 A, B) 3. 01.02.2023 (Töökoja 1/4) – tähistus „kliendi parkla“, tingimused mitte nähtavad. (vt. lisa 3 A, B, C, D) Ühine tunnus: Enne parkimist puudub info lepingu ja leppetrahvi kohta. Hiljem esitati nõuded ja kohtuotsusega mõisteti minult välja üle 1200 euro. 3. Kuriteokahtlus Esinevad kelmuse tunnused: 1. Parkla ees puudub tähistus, et algab eravaldus 2. Avalik-õiguslikus ruumis, liikluseks avatud alal kehtib Liiklusseadus, eraõigusest tulenevad sildid, plakatid ei ole autojuhile siduvad 3. Eksitus – parkija ei tea lepingu olemasolust; 4. Varaline kasu eksituse kaudu Korduvus: 1. sama skeem erinevates parklates; 2. sama skeem erinevatel aastatel. See annab aluse kahtlustada, et tegemist ei ole juhusliku eksimusega, vaid korduva praktikaga. 4. Õiguslik alus Riigikohtu praktika kohaselt: 1. kelmus hõlmab ka eksituse tekitamist olukorra kujundamise kaudu (RKKKo 3-1-1-72-10); 2. tsiviilõiguslik suhe ei välista kelmust (RKKKo 3-1-1-3-16). Seega: tsiviilvaidluse olemasolu ei välista kuriteokahtlust, kui varaline kasu saadakse eksituse kaudu. 5. Taotlus Palun: 1. kontrollida kirjeldatud asjaolusid; 2. hinnata KarS § 209 tunnuste esinemist; 3. otsustada kriminaalmenetluse alustamine. Lisad: Fotod parkimisalade märgistusest: 1) 24.11.2020 (WTCT parkla) 2) 15.11.2022 (Kristiine parkla) A, B 3) 01.02.2023 (Töökoja 1/4 parkla) A;B;C;D