Sihtgrupid: sarivõlgnikud, kes toimetavad ja elavad eralaenudest teiste kulul. Praegu on olukord on nii, et pettur saab tegutseda vabalt kuni kohtumenetluseni ja isegi kiirmenetluse kuu peale saata näiliselt justkui maksejõetuse puhul. See ei ole okei kahjukannataja suhtes!
Petturid sarivõlgnikud laenatud summadega 50- 15000€ lähevad avalikku andmebaasi, ülejäänud summad politsei ja kohtu otsustada petturluse tõkestamiseks. Riik, politsei, kohtud on aeglased petturluse tõkestamiseks. Üldjuhul saavad samal perturid võlgnikud tööpõlgurid riiklikke sotstoetusi, sh. Sotskorteri. See ei ole okei aastal 2026.
Riiklik andmebaas luua rohujuuretasandil -arvesse lähevad summad 50-15000€ sularahas antud laenud ja samuti pangaülekanded -saaja ja saatja pildid+kuvatõmmised+isikukood+linn/asula elukoht+töökoht+kontakt -eesmärk ei ole kedagi alandada -eesmärk on avalikult hoiatada ühiskonda petturite ja võlgnike eest -eesmärk on petturil vastutuse võtmine ja finantsteadlikkuse edendamine Lõpp "teiste kulul ja parasiitluse edendamisel"
Võlgnik sunnitööle
Kirjutad:Üldjuhul saavad samal perturid võlgnikud tööpõlgurid riiklikke sotstoetusi. Palun paranda - petturid - Enne kui neid avalikustada on vaja vettpidavaid tõendeid nende tegelikust rahalisest olukorrast. Sul on õigus õigussüsteem ei toimi ---vaata rahvaalgatust Võlgnik sunnitööle. Politsei ei hakka tõendeid koguma. Seda teeb vajadusel ainult eradetektiiv. Ka siin on pidur ette pandud. Vaata rahvaalgatus Eradetektiivid.
Lisaks sotsiaalmeedias vohav "omakohus"
Hetkel on mitmeid gruppe nt "Petturid ja võlgnikud" https://www.facebook.com/groups/633719648380123 "Võlgnike kodu" https://www.facebook.com/groups/1073488207164922 - see on viinud olukorrani, kus need grupid on täis inimesi, kes teisi tüssavad ja neid on tõesti palju, ütleks, et see on tõsine sotsiaalprobleem. See võib aga viia selleni, et võlgnik võib sind ennast kohtusse anda nt isikuandmete rikkumise pärast, mainekahju pärast jne. Avalik häbimärgistamine ja hüvedest ilma jätmine oleks sellistele puukidele paras palk.
hea mõte
See idee iseenesest, et võiks olla avalik andmebaas inimestest, kes kuritahtlikult võlgu jäävad ja kasutades anonüümsust oma võlgu pidevalt kasvatavad või uue ja suurema võla abil vanemat kustutada püüavad, on hea mõte. Kuid selle suurim väärtus piirdub siiski infoga ja sellega, et uus võlausladaja nii lihtsalt sisse ei kukuks. See mõte, et sarivõlgniku võiks sunnitööle saata, pole küll parimate killast. Sunnitöö ja turumajandus lihtsalt ei sobi omavahel. Kes peaks siis selle sunnitöö eest maksma ja mille alusel selle sunnitöö tariif paika panna. Pealegi alati peidub ju inimesi, kes selle töö, mida me sunnitöölist tegema sunnime, oleks nõus palga eest ära tegema. Nemad jäävad siis ju tööta. Pealgi alandab see üldist töö truruhinda. Ning keegi peab ju seda sunnitöölist toitma ja katma, milliste normide alusel see käiks. Nagu teada, kulub vanglas ühe vangi ülalpidamisele rohkem kui keskmine palk. ja see on keskmine, kust leida sunnitöölisele töö. mis on väärt üle keskmise ja miks me selle kurjategijale anname. See pole hea mõte. Iseasi on kui võlgnik ja võlausaldaja omavahel kokkuleppele saavad nii, et võlgnik tasub oma võla talle mingit tööd tehes. Kuid siis pole see enam sunnitöö vaid tavaline palgatöö vaba kokkuleppe alusel.