Lahendus on koostatud poliitikute poolt, mitte arhitektide ja kogukonna koostöös -2
10. Staadioni taha on kavandatud kaubanduspind, kuid pole mõeldud, kuidas sinna jala saab. Võib-oleks see hoopis logistiliselt hea koht korterelamuteks, mis tee ääres tekitaks tuulevarju ja müraseina ning oleks kõnniteega kooli ja keskusega mugavalt ühendatud? Kui sellesse asukohta teha pood, siis on väga tõenäoline, et seal hakatakse pigem autoga käima, kui jala. Kuna Arukülas on bensiinijaam olemas, mis on autoga lähedal, siis võib-olla ei pea ka selle asula üheks nähtavaimaks maamärgiks kavandama tanklat. Võib-olla kavandaks nii nähtavasse kohta tankla ja parkla asemel midagi ilusat, mis jätaks Raasikust hea esmamulje. 11. Praeguse lasteaia kohale pakutud hoone laiendus ei ole loogiline, arvestades olemasolevaid uuemaid ehitisi ja rühmade paiknemist ning laste vajadust vaiksele ja eraldatud hoovialale. Kooli ja lasteaia ühendamine on hea mõte, kuna need toimivadki koos ja saaksid vastavalt vajadusele ruume jagada. Aga tuleb mõelda sellele, et lastel oleks ka kvaliteetne õueala, mis summutaks nii liiklus- kui ka laste endi müra, pakuks päikese ja tuulevarju ning vaheldust. 12. Planeeringus pole arvestatud pika perspektiiviga ning sellega, et maareform on läbi, uusi maid keskalevikku juurde ei teki. Kui kõik juba täis planeeritakse, siis on väga raske leida normaalseid võimalusi uute ühiskondlike hoonete ja rajatiste jaoks. Osa kõige parema asukohaga kruntidest peaks jätma reservi tulevastele põlvkondadele ja alguses võtma kasutusele ühiskondliku alana. Praegu on kõige paremad krundid mõeldud elamuarenduseks, ehk kiireks müügituluks. 13. Uue lasteaia asukoht ei ole kooskõlas kooli ega laste vajadustega. Eelmises eskiisis valiti lasteaia asukoht koos koolipersonaliga, arvestades koostoimimise logistikat, keskkonnaolusid, liiklust ja lastele vaikse keskkonna loomist. Praeguses eskiisis pakutud lasteaia asukoht külgneb maanteega, asub liigniiskel üleujutusohuga alal, tugevas tuulekoridoris (mis tekkis eelnevate ebavajalike raiete käigus). Sellesse kohta sobiks paremini näiteks pood, mis ei vaja suurt õueala ning on logistiliselt mugav nii tehase teelt kui ka mujalt tulijatele. 14. Mistra kõrvale spordihalli rajamine ei ole mõistlik, sest staadioni juures on selleks ruum olemas ning seal saab seda koolitundide jaoks kasutada. Lisaks kasutaks need hooned siis ühiseid parklaid, mitte ei peaks igale poole suursündmuste jagu parklaid rajama. 15. Kas keegi on ka läbi mõelnud, kas kõige mõisltikum maksumaksja raha kasutamine on veel ühe spordihalli rajamine väikesesse alevikku, kui see sööb ära suure tüki eelarvest, tekitab püsikulusid ning on samas kasutamiseks vaid väikesele osale kogukonnast? Rahvatervisele tooks suuremat kasu see, kui esimesena loodaks head võimalused kõigile tasuta õues liikuda ja kui see on korras, tegeleda tasuliste hobide jaoks hallide ehitamisega. ...