Miks te arvate, et 298C on see õige värvikood?
Väidate, et "õige Eesti riigi lipu etaloni sinine on Pantone 298C, mis kehtis 1918-1940.a." - millel põhineb see väide? Allikas palun. Pantone värvikoodide süsteem pärineb 1960ndatest. Kui 298C on kellegi subjektiivne arvamus, kõrvutades ERMis hoitavat Eesti lipu etaloni Pantone värvikaardiga, siis võib kindel olla, et see välja pakutud värvitoon on vale - pigmendid füüsilises maailmas pleegivad/tuhmuvad aja jooksul ja kindlasti ei ole see värvitoon, mida me näeme seal täna, see sama värvitoon, mida inimesed nägid 1884. aastal (ehkki füüsiline lipp on sama). Mis on see "päris" õige värv? Seda ei olegi võimalik täpselt määrata, pigmentide muutumine ajas sõltub sellest, kuidas lippu on hoitud, kui palju päikese käes olnud, jne. Ja kas see on üldse oluline? Oluline on lipp kui sümbol ja see, et ta on äratuntav. Lõpuks on lipu värvid kokkuleppelised ja tänasel päeval on selleks kokkuleppeks Pantone 285C.
Lipu äratuntavus on elutähtis riikluse sümbol. Täiesti vale, aga ilus vaigistatud sinine toon, mis ei ole taevasinine - tuhmistab ja muudab lipu ajaloolist mõtet, mis algselt oli päikseline, särav, selge trikoloor ja see on oluline, kuna lipp, mis moodustab tuhmi sinisega musta kasti, millel on valge triip all ei ole äratuntav ajalooline Eesti lipp, ega ka mitte hilisematel aegadel Riigikogus kinnitatud taevasinimustvalge. Seadustesse kirjutatud taevasinise ja praegu kehtiva lipu etaloni tooni vahel on selge vastuolu. Eesti lipu sinise õige tooni etaloni panid meie targad esivanemad kirja Lipulaulus: Sinine on sinu taevas, … See taevasinine oli Eesti Riigilipu seadusesse kirjutatud 1922.a. Sama taevasinine nähtub lisatud pildil. A.Rüütli poolt kokku kutsutud Liputoimkond tegi sama otsuse: taevasinine, sama sinine, mis on ÜRO lipul. Lähtuda tuleb algsest Eesti lipu vaimsest tähendusest, mis on seotud taeva värviga. Täna on võimalik määrata täpsem taevasinine ja seda saab Riigikogu otsustada. Oluline on säilitada kolm selget lipu laidi, mida praegune etalon rikub.