kahtlused
Kaks konkreetset märkust. 1. Pole aru saada, millel põhineb siin esinev väide, et käibemaksu vähendamine puuviljadele toetab kohalikku tootjat. Käibemaks väheneks ühtviisi nii import-, kui kohalikul kaubal. 2. "...Poolas on värsked puuviljad madala käibemaksumääraga (5%) ja see on mõjunud positiivselt nii tarbijatele..." millel see väide põhineb, milles seisnes positiivne mõju, kuidas seda uuriti? Olen suhteliselt sage puuviljade ostja ja oman küllaltki head ülevaadet hindadest. Nt õuna hind võib erinevates kauplustes erineda umbes 6 korda (0.5-3), apelsiini hind 4 korda (0.8-3.5), kusjuures mõningane sõltuvus maitsest on, kuid mitte väga märkimisväärne. Siit peaks pigem järelduma, et nende viljade hinna määravad muud asjaolud, mitte käibemaksu suurus. Otsene konkurents ei näi väga toimivat. On väheusutav, et selline meede muudaks hinda rohkem kui mõni protsent. Võrreldes muudega on puu- ja eriti juurviljad siiski suhetliset odavad toiduained. Ettepaneku tegija võiks uurrida, kui suure osa keskmise tarbija ostukorvist need moodustvad ja hinnata milline oleks saadud võit keskmisele tarbijale. Ma pakun, et see jääb alla 0.2 % ostukorvist (miinimumpalga saajal 1.6€/kuu). Vrdl nt aasta keskel rakenduv käibemaksu tõus suurendab ostukorvi maksumust umb 1.5%. Kas selle nimel on mõtet aruandlust jälle keerulisemaks teha, pealegi, sel teel saamata jäänud raha korjatakse kokku ikkagi mingi muu maksutõusu kaudu.