Idiootsus jah
Eesti Vabariigi "järjepidevusel" pole mingit REAALSET tähtsust, seda enam, et Tartu rahuleppe järgsed alad on meie kontrolli alt väljas, sest Eesti ei täida Tartu rahuleppega võetud kohustust hoida Venemaa vaenulikud võõrväed Eestimaalt väljas. Veelenam, Eesti "järjepidev" vabariik tagab MITTE JÄRJEPIDEVA UKRAINA TERRITORIAALSET TERVIKLIKKUST, on valmis lausa matsid sõtta saatma, et eksiilist Ukraina, MITTEJÄRJEPIDEVA RIIGI territoriaalset terviklikkust kaitsta viimase eestlaseni, kel selle sõjaga mingit pistmist pole. Eesti kas on, või ei ole, ning kas me oleme iseseisvad või ei ole, järjepidevad või ei ole, on tõlgendamise küsimus. Euroopa Liitu SAAB SUHTUDA SAMAMOODI KUI NÕUKOGUDE LIITU kui selleks on sobivad tingimused loodud. Muide, seda "eksiilvalitsust" ei ole Eesti minuteada mitte kunagi tunnustanud ja Nõukaajast iseseisvasse aega üleminekus ei ole seda valitsust kuidagi kaasatud. Nõmme Raadios vist oli Andres Raid, võttis sellel teemal millalgi sõna, kuid ma ei mäleta eriti midagi. Kui Raid loeb või keegi kursis on, siis palun, kirjutage siia, milline roll eksiilvalitsusel REAALSELT de-jure oli meie iseseisvuse kindlustamisel. Minu hinnang on lihtsalt tseremoniaalne tsirkus. Minu arvates pole sel isegi paraadmõõga tähtsust, sest viimasega saab ikkagi kuidagi torgata vähemalt. Eksiilvalitsuse aga võib kasvõi praegu moodustada näiteks "Virumaa Rahvavabariigi" loomisel, kui virulastele kuuluvat fosforiiti hakkab kubjas-kilter-aidamees välismaa massadele peaaegu kogu Eesti põhjajvee radiatsiooniga solkija ja elamiseks kõlbmatuks muutja RAHVA TAHTE VASTASELT "väärindama". Täpselt Süüria ja al-Qaeda ehk Tahrir al-Shami näide. Meil on isegi piltnik Aivo Peterson vangi pistetud nagu Navalnõi ja taotletakse ELUAEGSET vangistust. Seega: Eksiilvalitsus on REAALNE OHT mingisuguguse "järjepidevuse" hoidmise sümbolismi hinnaga.