Meie ühiskonnas on aina enam ja laiemalt hakanud levima nn tänapäevane sooteooria, mis on segadusttekitav ja põhjustab eluaegseid füüsilisi kahjustusi.
Tänapäeval leviv sooteooria on vastuoluline ja sisaldab mitmeid eksitavaid mõisteid ja sõnakasutusi, mis ei vasta reaalsusele ega ole kooskõlas mõisteloogikaga.
1. Sooteooria kohaselt on sugu osa inimese identiteedist, mitte bioloogiline reaalsus. 2. Sooteooria kohaselt koosneb sugu neljast soost: juriidiline, sotsiaalne, tunnetuslik ja bioloogiline. Seega on inimesele ühtaegu üks sugu ja neli sugu, mis moodustavad selle ühe soo. See kontseptsioon on väga keeruline ja segadusse ajav, eriti laste jaoks. 3. Sooteooria kohaselt võib olla nii, et inimese kolm "sugu" neljast on naine, aga ta on sellegipoolest mees, kuna ta ise tunneb, et on mees. Nii läheb sooteooria vastuollu iseendaga, öeldes, et sugu koosneb neljast soost, aga ei võta neid "sugusid" inimese soo määramisel üldse arvesse. 4. "Tunnetuslik sugu", mida öeldakse inimesel olevat, ei ole objektiivselt mõõdetav, nähtav ega kirjeldatav. Tegemist on ideega või tundega. Kuid sugu ei saa olla idee, kuna sugu on konkreetne ja inimese elu määrav. See mõiste on laste jaoks väga eksitav. 5. Sooteooria kohaselt on bioloogiline sugu inimesele "määratud", ehkki bioloogiline sugu on kirjeldatav bioloogiliste parameetritega, mille hulka kuuluvad kromosoomid, suguelundid, reproduktiivorganid jm. Seetõttu on bioloogiline sugu tõeline, objektiivselt olemasolev, mitte kellegi poolt meelevaldselt "määratud". Pigem on see "kindlaks tehtud". 6. Sooteooria sisaldab lisaks veel eksitavaid termineid, nagu "soo korrigeerimine", nagu vajaks inimese bioloogiline sugu parandamist. See ei ole neutraalne sõnakasutus. Isegi kui oleks olemas "tunnetuslik sugu", mis bioloogilisest soost erineb, ei tähenda see, et bioloogilist sugu peaks seetõttu "parandama" hakkama.
Teoorial on laastavad tagajärjed inimeste jaoks, kes teooriat uskudes lasevad end opereerida ja võtavad suguhormoone, mis põhjustavad nende kehale jäädavaid kahjustusi.
Samuti on see teooria laste ja noorte mõistusele keeruline ja paneb neile liiga suure vastutuse, sest nad ei saa nii lihtsa ja loomuliku asja puhul, nagu seda on sugu, toetuda millelegi kindlale ja objektiivsele, vaid ainult enda tundele.
Samuti peavad nad kandma vastutust oma tunde põhjal tehtud otsuste eest (operatsioonid, hormoonravi), mis on neile liiga suur koorem, arvestades nende vähest elukogemust ja väheseid üldiseid teadmisi maailmast. "Soo korrigeerimisel" on elukestvad tagajärjed, mida tagasi pöörata ei saa ning seetõttu ei tohiks seda mingil juhul teha millegi nii ebaobjektiivse ja muutliku puhul, nagu seda on "tunne". Ja igasugune õpetus, mis selliste tagajärgedeni viib, tuleks noortele ja lastele mõeldud materjalidest eemaldada. Laste ja noorte usaldus nõuab vastutustundlikku käitumist ja neile ei või õpetada midagi, mille õigsust ei saa tõestada ja millel seejuures on nende elule ja tervisele potentsiaalselt laastavad mõjud, sh eluaegne viljatus.
Arvestades kõiki neid sooteooriat puudutavaid probleeme peame vajalikuks selle teooria levikut kiiresti pidurdada ning mitte toetada selle teooria levimist ega seda rahastada.
Sooteooria(te) levitamine laste ja noorte seas on ebavajalik. Kõik eesmärgid, mida selle õpetamisel öeldakse olevat (sallivuse kasvatamine jm), on saavutatavad teisiti - säästvalt ning segadust ja laastavaid mõjusid esile kutsumata.
Teadusli tõestatud
Lisaks veel, et see nelja soo teooria ei ole kuidagi teaduslikult tõestatud. Samas bioloogilist sugu on väga lihtne tõestada DNA analüüsiga ja see on ka ainuke soomääramise kriteerium.
Tänapäevane sooteooria
See mõiste "tänapäevane sooteooria" on üsna eksitav. Nimelt pole tegu mingi konkreetse teooriaga, mida õpetatakse koolides või kasutatakse ametiasutustes, vaid tegu on pigem suure hulga erinevate teooriatega, mis erineva nurga alt käsitlevad inimese sooga seotud küsimusi. Neid teooriaid arendavad teadlased, kes pole bioloogid, ja teatud huvigrupid. Ma ise olen bioloog ja seetõttu toetan bioloogilise soo mõistet. Soo määramine peab olema objektiivne, lihtne ja üheselt mõistetav. Juriidiline sugu peaks inimesel olema sama, mis bioloogiline, sest see on ainuke objektiivselt määratav. Sotsiaalne sugu on pigem selline pastakast välja imetud probleem. Üritatakse sotsiaalsetest soorollide pinnal tekitada konflikti ja segadust. Soorollid muutuvad koos ühiskonna arenguga ajas. See, kui mõni inimene ei täida tema bioloogilesest soost lähtuvalt eeldatavat soorolli, ei muuda veel mingiks muust soost olevaks olendiks. Soorollid on kokkuleppelised, erinevad eri kultuurides ja ei ole seetõttu objektiivsed. Tunnetuslik sooidentiteet kuulub pigem psühhiaatria valdkonda kuuluvaks küsimuseks. Esiteks pole võimalik objektiivselt kindlaks teha, mida mingi inimene tunneb. Teiseks ei määra inimeste tunded reaalsust.
Täienduseks tasub lisada, et ka bioloogilise soomäärangu puhul ei õnnestu ilmselt kõiki inimesi määratleda naisteks ja meesteks. On lisaks kategooria "arengu eripäraga isendid", mis siiski ei moodusta eraldi soo klassi.
Mõistete ja keelega manipuleerimine
Näib, et selle ideoloogia juurutamisel on olnud oluline osa mõistete muutmisel ja uute lisamisel. Seega pööraksin täiendavalt tähelepanu sellele, kuidas tänane olukord on saavutatud ning mida võiks teha, et see tagasi mõistusepäraseks saada. Nad on laiendanud soo mõistet variatsioonide lisamisega (juriidiline, sotsiaalne, tunnetuslik), kuid ühegi variatsiooni puhul pole tegemist mitte soo, vaid formaalsuse, rolli või isikupäraga. Seega "juriidiline, sotsiaalne, tunnetuslik" puudutab eelkõige inimese isiksust, mitte tema sugu. Kuna kõne all on väga individuaalne valik, anne või psüühiline kõrvalekalle, siis see on igaühe isiklik asi, mis ei tohiks laieneda teistele. Kuid sageli võivad need inimesed nõuda ka ümbritsevatelt oma fantaasiate ja pettekujutelmade tunnustamist reaalsusena. Samas on vargsi tehtud eeltöö olnud nii tõhus, et neil on juba süsteemi tugi seljataga ehk muudetud ja lisandunud mõisted on juba legaliseeritud ja rakendatud ning isegi haridussüsteemi viidud. Kuid see tähendab, et nende üksikute inimeste pettekujutelmas (ka seksuaalfantaasias) sunnitakse osalema tervet ühiskonda. Feministid kasutavad selle ideoloogiaga seoses täiendavat väljendit "soovastasus", mis peaks tähendama seda, millega meie siin just tegeleme. Meie oleme siis "soovastased". Seega nad on endi jaoks muutnud ja püüavad meie jaoks muuta ka juursõna "sugu" tähendust. - Vt lisaks Autogünefiilia – seksuaalne kiindumus iseendasse kui naisesse (parafiilia ehk seksuaalne kõrvalekalle, esineb enamasti meestel). Soodüsfooria – vaimne häire, mida iseloomustab psühholoogiline pinge või funktsioneerimishäire, mis on seotud inimese kogemuse, enesetaju või soovide ning sooliste tunnuste vahelise püsiva vastuoluga. Rollimäng – mänguline tegevus, kus osaleja täidab mingit kujuteldavat rolli. Näitlemine – esinemine filmis, etenduses vm mingis rollis, mingi tegelase kehastamine. Teesklemine – teguviis, mille puhul keegi laseb ennast või mingit tegu paista teistsugusena, kui see tegelikult on.