Praegu läheb igast elupäästvate või elu hoidvate ravimite jaoks annetatud 10 eurost ligi 1 euro käibemaksuna riigile. Heategevus ei tohi olla maksutulu allikas – käibemaksuvabastus annetajate toel soetatud ravimitele võimaldab aidata veelgi rohkem abivajajaid.
Äsja ühe kuuseks saanud, üliharuldase geenihaigusega Emma eluhoidev ravi maksab igas kuus 53 816 eurot, aastas enam kui 645 000 eurot. Tervisekassa lapse ravi ei rahasta ning tema võimalus ravi saada põhineb täielikult annetajate vabatahtlikul panusel.
On kujuteldamatult ebaõiglane, et lapse õigus elule sõltub tema vanemate rahakoti paksusest.
Sama ebaõiglane on, et annetajate eurohaaval kogutud ravirahast suunatakse osa riigieelarvesse ravimite käibemaksuna.
Emma näitel tähendab see, et igal aastal kogume enam kui ühe kuu raviraha – ligi 57 000 eurot – hoopis riigile.
On mõistetav, et praeguse tervishoiu rahastamise mudeli juures ei ole riigil võimalik kanda kõikide, kohati astronoomilise hinnaga harvikravimite kulusid. Kuid vastuvõetamatu on, et rahastaja rolli üle võtnud ühiskond peab samal ajal rahastama ka riiki.
2024. aastal maksis vähiravifond Kingitud Elu soetatud ravimitelt käibemaksu enam kui 400 000 eurot. Tartu Ülikooli Kliinikumi Lastefondi panus riigiarvesse läbi ravimite käibemaksu oli enam kui 300 000 eurot.
Kui lisame siia teised suuremad tunnustatud heategevusfondid, siis maksimaalselt viib heategevusfondide poolt ostetud ravimite vabastamine käibemaksust riigieelarvest mõne miljoni euro.
Sellises riigieelarve kontekstis pigem marginaalses suurusjärgus kulule teise katteallika leidmine ei tohiks olla üle jõu käiv väljakutse. Annetajatele annab aga riigi poolt olulise signaali, et nende panust heategevusse väärtustatakse. Vabanev raha võimaldab toetada senisest rohkemate inimeste ravi.
Tulenevalt sellest teeme ettepaneku vabastada heategevusfondide poolt annetajate toel soetatud ravimid 9% suurusest käibemaksust.
Riigil on võimalik välja töötada kvalifitseerimistingimused tagamaks, et tagada soodustuse eesmärgipärane kasutamine ja vältida selle kuritarvitamist.
Toetan seda inimlikku ettepanekut täielikult.
Toetan seda inimlikku ettepanekut täielikult.
vastuolu
Selle ettepaneku läbiminekul tekiks üks vastuolu. Nimelt, kui keegi suudab ise oma ravaimi kinni maksta või juhul kui see tuleb tervisekassast, siis tuleks selle ravimi pealt endiselt käibemaksu tasuda, samas kui see on annetuste teel saadud raha, siis ei tuleks. See tekitaks vastupandamatu soovi nt kellelgi, kelle poleks lootustki annetuste teel ravimi raha saada, korraldada omale vajaliku ravimi ostmiseks annetuse, et siis ise selle annetuse raha sisse maksta ja sel teel võita 9 või 22 protsenti ravimi hinnast. Loogiline ettepanek ei tohiks sellist vastuolu võimaldada. Kui, siis tuleks üldse taotleda eluliselt oluliste ravimite käibemaksuvabastust kõigile. Antud ettepanek tekitab vaid asjatut ebaõiglust. Ebaõiglust nende suhtes, kes ei saa annetustest vajalikku ravimit ja peavad selle ise kinni maksma.