Isikuandmete kaitse vs Europark

  • Marko Nuuma
,
37 päeva jäänud

Arutelu tähtaeg:

Arvesse läheb vaid üks allkiri inimese kohta.

Algatus on ühisloomefaasis. Esita oma kommentaar.

Ühisloomefaas on mõeldud algatuse tekstile kommentaaride ja ettepanekute kogumiseks — algatust veel allkirjastada ei saa. Ühisloomefaas kestab vähemalt kolm päeva, mille vältel algataja saab muuta nii teksti, tõlkeid kui ka algatuse saajat. Kui algatus allkirjastamisele saadetakse, läheb eestikeelne tekst lukku, ning muuta saab vaid tõlkeid.

Riiklik registripidaja Transpordiamet tegutseb avalike huvide asemel kitsastes ärihuvides avalikustades erafirmale Europark sõidukiomanike isikuandmeid (isikukoodi).

Teatavasti andis kohus Transpordiametile õiguse avaldada sõidukiomanike isikuandmeid erafirmale Europark. Põhjendus: "Ringkonnakohtu hinnangul pole Europarki eesmärk teabe taotlemisel liiklusregistrist vastuolus eesmärgiga, milleks liiklusregister loodi – omada arvestust sõidukite, sealjuures sõiduki omanike ja vastutavate kasutajate üle." https://www.err.ee/930709/maanteeamet-hakkab-eraparklatele-valjastama-parkimisrikkujate-andmeid

Pole vastuolus? Europarki eesmärk on ju hoopis teine - teenida kasumit! Isegi kui eesmärk olekski sama, siis andmekaitseseadus ikkagi ei luba avaldada isikuandmeid, kui selleks puudub avalik huvi. Antud juhul avalik huvi puudub - tegemist on eraparkla omaniku ärihuviga.

Vaadata üle ringkonnakohtu valedel alustel tehtud otsus.

P.S. Kui Europark soovib isikuandmeid saada, siis peaks ta parklasse siseneja ise tuvastama. Kummaline, et kohus sellele tähelepanu ei pööranud...

Kommentaarid

  1. Te eksite

    Avalik huvi on täiesti olemas. Nimelt on avalikuks huviks parkida autosid olukorras, kus parkimise ruumi on vähem kui parkimise soovijaid. Avalik huvi seisneb selles, et keegi peab kuidagi seda reguleerima, ühel või teisel põhjusel on selleks valitud Europark ja tema teeb seda sel viisil. Kui te vaidlustaksite selle viisi, näitaksite, et saab ka teisti või siis vaidlustaksite selle, et seda teeb Europark, oleks selle loogikaga kõik korras. Igal juhul ei saa seda asja reguleerida ilma parkimiskoha väärkasutajat tuvastamata või siis läheks korrektne parkimine ebamõistlikult kalliks. Aga kui te vaidlsutate selle, et siin puudub avalik huvi, siis selles te eksite.

    1. Eraparkla omanik saab lasta parkijal end enne parklasse sisenemist tuvastada mis iganes isikutuvastusviisiga (ID-kaardi, Smart-ID, Mobiil-ID, pangalink jne) . Transpordiamet ei pea osutama mugavusteenust eraparkla omanikele, kes ei taha ise kuluka isikutuvastusega tegeleda, ja selle asemel nuiavad autoomanike isikuandmeid riigiasutuselt tasuta.

  2. Neeme Danziger, 1.08.2025 13:02

    Avalik huvi on täiesti olemas. Nimelt on avalikuks huviks parkida autosid olukorras, kus parkimise ruumi on vähem kui parkimise soovijaid. Avalik huvi seisneb selles, et keegi peab kuidagi seda reguleerima, ühel või teisel põhjusel on selleks valitud Europark ja tema teeb seda sel viisil. Teie loogikast saab järeldada üheselt, et isikuandmete omamine Europargi poolt suurendab parkimiskohtadae arvu reguleerimise teel! Täitsa huvitav loogika, mille kohaselt on avalik huvi olemas ja rahuldatud?!

    1. Veidi ümber nurga tõlgendatud aga põhimõtteliselt jah, minu arvates on ainsaks viisiks parkimiskohtade jaotamise reguleerimiseks tõesti see, et korraldajal oleks võimalik saada ligi parkijate isikuandmetele. Tal pole küll vajadust nende parkijate isikuandmete järle, kes reegleid täidavad ja seega kõigi parklasse sisenejate isikuandmete küsimine on ebaotstarbekas. Mina ei ole väitnud et iskuandmete omamine suurendab kohtade arvu, ma väitsin, et olukorras, kus neid kohti on vähem, kui parkimise soovijaid, tuleb parkimiskohtade kasutamist kuidagi reguleerida ja selleks reguleerimiseks on teatud juhtudel isikuandmete omamine põhimõtteliselt vajalik. Avalik huvi on siin just see, et asi oleks reguleeritud. Kui te suudaksite välja mõelda skeemi, mis oleks tehtav ja ei nõuaks isikuandmete avaldamist, saaksite seda ise väga edukalt parkimisäris kasutada või siis maha müüa. Minu teada sellist skeemi ei ole.

  3. viis

    /...tema teeb seda sel viisil.../ - seda ma räägingi, et on olemas ka teised - seaduslikud - viisid.

    Olen lugenud läbi algatuse "Isikuandmete kaitse vs Europark" ja avaldan toetust oma allkirjaga.
    NimiIsikukoodAllkiri