Sest: tuumajaam, kui avarii korral kogu Eesti rahvust ohustav asjandus, omab põhiseaduse preambulist tulevat KÕIGE ÜLIMUSLIKUMAT kaalu ja ilma rahva käest otsest luba saamata, on selle rajamine ilmselge terroristlik akt nende suhtes, kes tunnevad ennast sellest ohustatuna ja ilmselge riigivastane akt, isegi, kui mõni kohtunik seda teistmoodi tõlgendaks, sest siin on juba määrav rahvaenamuse seisukoht, mis selles küsimuses peab olema ülimuslikum ükskõik, millise astme kohtuniku tõlgendusest. Juba ainuüksi tuumajaama rajamise kavandamine ilma rahvahääletust arvestamatagi, on rahvale nii olulises asjas selge pähe sülitamine. Teine rahvahääletus meie taasiseseisvumise puhul oli Euroliidu hääletus. Tuumajaam saab olla ainult siis teoreetiliseltki EL-iga liitumise rahvahääletusest vähemtähtis, kui meie meritokraatlikud valitsejad sebivad Euroliidult lepingud ja garantii, et kui jaam mingil põhjusel õhku lendab, siis eestlast ei jäeta meie põlismaale surema, vaid paigutatakse lepingus kindlaks määratud kohta ümber. See ei ole iseenesestmõistetav, sest siin ongi oluline rahvuse kestmajäämise printsiip põhiseaduses, ehk, et rahvust ei hajutataks rahvusvaheliste inimõiguste ja humanitaarnormide täitmisel õnnetuse korral teiste sekka laiali nagu juute, sest erinevalt nende religioonist, tuntakse eestlast MAARAHVANA, ehk meie rahvus on seotud ühte siinsel maal, alal, kus me moodustame terviku. Hajutad eestlase laiali, ning eestlast varsti pole, on Kalergi "praktiliselt ideaalne" eurooplane. Kes seda loogikat ei mõista, sellel soovitan riigikogust ära tulla, tagasi astuda, ehk "võtta vastutus". Kas rahvas rajab vabal tahtel ja arutelusse rahvakogu fomaadis ettepanekuid ID kaardiga teha saades tuumajaama, või rajavad börsispekulandid ja nende teenistuses "kilekotikud" rahvale "duumajaama", siin on suur vahe sees. Ja kui rahvas ei taha seda, siis tuleb tal nii olulises küsimuses anda ka selge OTSENE väljund. Mitte kaudne, et "näe valimistel me siin saime selle rajamiseks mandaadi". Tutkit te valimistel midagi saite. Igaüks peksab omamoodi segast ja sööb tihti hiljem ka neidki sõnu. Loodetavasti sai mu tekst juriidiliselt üheseltmõistetav ja seda ei saa tõlgendada iga jurist igasse sobivasse "vikerkaare värvi", nagu meie põhiseadust (vähemalt preambul on arusaadav ja sellele ma siin tuginengi). Muideks, tuumajaama planeeritakse eelkõige AINULT fosforiidimaardlate lähedale suurtööstusele stabiilset ja odavat elektrit tagama. Fosforiidikaevandus aga mürgitab lisaks keemilisele, ka radioaktiivse saastega pea kogu Eesti joogivee.
Tuumajaama rajamine rahvahääletusele
,- Ühisloomes
- Allkirjastamisel
- Riigikogus
- Järelkaja
925 allkirja puudu Riigikokku saatmiseks. Allkirjastamise tähtaeg: .
Arvesse läheb vaid üks allkiri inimese kohta.
925 allkirja puudu Riigikokku saatmiseks. Allkirjastamise tähtaeg: .
Anna sellele algatusele oma allkiri!
Allkirjastada saab vähemalt 16-aastane Eesti alaline elanik.
Arvesse läheb vaid üks allkiri inimese kohta.
Kommentaarid
2 ühisloomefaasis antud kommentaari
Ainult, et...
...igasugust põhjendatud otsust saab teha vaid korrektsetest andmetest lähtuvalt, muidu näitaks referendumi tulemus vaid seda, milline kisakõrdiest suutis enne hääletust rahvale kõige veenvama mulje jätta või veelgi enam, kes suutis seda- või teistpidi hääletuse kõige veenvamalt siduda mõne hetkel olulise probleemiga. Teie ettepanekus puuduvad ka igasugused objetktiivsed andmed nt tuumajaamas toimuva õnnetuse esinemise tõenäosuse kohta. Seda tuleks siis võrrelda muude suurte õnnetustega, nagu meteoriidi kukkumine, vulkaanipurse või maavärin. Ka viimaste puhul tuleks kelletki (huvitav kellelt ja mis põhjusel) nõuda garanteeritud evakuatsiooni. Võimalikke katastroofe, mis siin maalapil elamise võimatuks muudavad, on veel. Nt üleujutus (tulenevalt kliimasoojenemisest) või jäätumine (tulenevalt saabuvast jääajast või Golfi hoovuse pidurdumisest). Kas te olete neid riske hinanud ja võrrelnud. Miks te toote välja vaid tuumajaama? Muide, kui korraktselt arvutada, võib kardetavasti saada tulemuseks, et elu lõppemine Eestimaal seoses elektri lõppemisega on tõenäolisem kui tuumakatastroofiga võimalikus tuumajaamas.
Sa ju ei sea kahtluse alla, et meil tuleb 5% rahva rahast Venemaa peatselt saabuva ohu vastu panustada ja võibolla oleks isegi mõistlik tega meie kõige suurema liitlase, Ameerika ühendriikidega diil, et maavarad neile, turvaline riigikaitse meile: https://rahvaalgatus.ee/initiatives/1307-palume-s%C3%BCdametunnustusega-riigijuhtidel-edastada-heale-h%C3%A4rra-donald-trumpile-s%C3%B5num
https://rahvaalgatus.ee/initiatives/1345-suurep%C3%A4rane-idee-valitsejatele-h%C3%A4rra-donald-trumpile-edastamiseks-et-s%C3%B5lmida-sajandi-diil-ja-v%C3%A4%C3%A4rindada-eesti-maavarasid Eesti loodus vajab väärtustamist, väärindamist ja demokraatia vajab kaitsmist ja levitamist! Eesti võiks loovutada poole oma fosforiidivarudest USA-le, et too tooks siia demokraatia kaitseks oma suurendatud sõjaväekontingendi koos rasketehnika ja tuumarelvadega. Ülejäänud raha eest võiks valitsus osta demokraatia kaitsmiseks ja iseseisva kaitsevõimekuse suurendamiseks relvi ja kaitsetahte suurendamiseks kaotada automaksu. See tagaks Eesti rahvuse säilimise. Diil võiks kesta kuni fosforiit otsa saab ja siis võiks USA väed NATO rotatsiooni korras välja vahetada Vene väed, kui Venemaa on demokratiseerunud ja NATO liikmelisuse saavutuanud ( kaugem eesmärk, praegu ei paista veel ), et kaitsta teisi loodusväärtusi, näiteks "mets ei ole kõigi oma". Sellise otsuse kiiresti täitmise võimaldamiseks tuleks toetada, et börsi firma vabaturu ideaale rakendades ehitaks rahvale tulu teenimiseks tuumajaama võimalikult fosforiidivarude lähedale, soovitavalt avatud karsti alale. See on ka praeguse valitsuse prioriteetne küsimus, tuumajaama asukoht. See võimaldaks avatud karsti ajal vääridada ja rajada iseseisvalt näiteks fosforiiti fosforhappeks töötlemise võimekuse. Donald Trumpil on kindlasti kompaniisid, kes suudaks sellise võimekuse meil välja arendada ja ühist kasu teenida. Nii tuumajaama asukoht kui fosforiidi väärindamine ja USA vägede siia suurendatud demokraatia kaitsmiseks harjutusaladesse paigutamise leping tuleks panna rahvahääletusele.
Terrorismist ja Vene ohust ju kogu aeg jahvatatakse
Võtame Zaporizzija ja muud tuumajaamad, ning kõrvutame "FARMI energia" ( mõtle, miks tuumajaama tahetakse rajada NII OHTLIKUSSE KOHTA, kus avarii korral reostaks see kogu avatud karsti ala, mis protsentuaalselt on sama suur, kui Venemaa okupeeritud protsent Ukrainast ) rajatud Iraani tuumarajatistega: https://rahvaalgatus.ee/initiatives/1428-toetades-iisraeli-terrorir%C3%BCnnakuid-iraani-tuumaobiektide-vastu-%C3%B5igustate-r%C3%BCnnakuid-plaanitavate-fermi-energia-tuumaobiektide-vastu-avatud-karsti-alal Toetades Iisraeli terrorirünnakuid Iraani tuumaobiektide vastu, õigustate rünnakuid plaanitavate FERMI energia tuumaobjektide vastu avatud karsti alal. Iisraeli agressioon tuleb selgelt hukka mõista! https://duckduckgo.com/?q=ukraina+tuumajaam+terrorir%C3%BCnnak&atb=v471-1&ia=web Otsimootori märksõnade "ukraina tuumajaam terrorirünnak" pealkirjad, ning kisa tuumaohust Ukrainale on olnud küll ja veel https://duckduckgo.com/?q=vene+oht+(eestile)&atb=v471-1&ia=web Otsimootorisse märksõnad "vene oht (eestile)" ja vaata, seda "meteoriidi kukkumist, vulkaanipurset ja maavärinat" tuleb meedia uudispealkirjadest KÜLL JA VEEL kisakõridest: "tulemus vaid seda, milline kisakõrdiest suutis enne hääletust rahvale kõige veenvama mulje jätta või veelgi enam, kes suutis seda- või teistpidi hääletuse kõige veenvamalt siduda mõne hetkel olulise probleemiga.
| Nimi | Isikukood | Allkiri |
|---|---|---|
Duumajaam?
Vene Riigiduuma?
?
Täpselt!