Nursipalu asemel sobib Sinimäed paremini
Eestlased on intelligentsed inimesed, kuid nende valik NATO polügoonile seda ei peegelda. On valitud sõjalise õppuse kära ja sagimise jaoks vaikne ja peidetud Nursipalu, lõuna-eestis. See nõuab rohkem mõtlemist. Eesti riikliku julgeoleku suurimaks murekohaks on Narva piirkond, kus suurem osa elanikkonnast on venekeelne. Putin tahaks kindlasti selle ala annekteerida. See teeb sellest ideaalse koha NATO väljaõppeks. NATO suur kohalolek kindlustaks seal Eesti ala, mis on Vene invasioonile kõige haavatavam. Eesti ja NATO vägede sissevool Narva kanti aitaks kaasa piirkonna devenestamisele. Sõjaliste manöövrite heli peletaks ida poolt sisenemise mõtteid. Sinimäe piirkonnas on ajalooline venelaste vastu võitlemise ajalugu. Sinimäed on koht, kus NATO treening manöövreid teha ja tugevast kohalolekust teada anda, mitte ära peidetud Nursipalu! Se oleks kõige parim lahendus.
Orava mõttel on jumet: tugev ja jõuline riik kehtestaks enda kohaloleku demonstratiivselt Ida-Virumaal, mis on Vabariigi vastase võimaliku mässu kants (Lisaks Tallinnale). Küsimus on, kas Eesti Vabariigil on piisavalt "mune", et ennast selliselt kehtestada? Teine küsimus on, et kas see ei teeks vaenlasel liialt kergeks provokatsioonide korraldamise ja kohalike ülesässitamise kasvõi sellel samal teema vastu? Võib olla oleks ikka kindlam 09.05 munder varna riputada ja tsiviilriided üll panna IRW ;-)