Mina lahendaks asja veidi teisiti
Punktis 1 mainitud ajalise piirangu asemel pigem nõuaksin F2 ja F3 kategooria pürotehnika ostjatelt ja kasutajatelt eelnevat koolituse läbimist (mida peab uuendama paari aasta tagant). See vähendaks niisama hetke ajel ostjate hulka ning loodetavasti tagaks, et need, kes paugutavad, ka teavad, mida teevad. Ehk lisaks vähenenud mürale ja saastele oleks ka vähem õnnetusi. Probleem, mida see petitsioon väga ei käsitle, on see, et kui varem olid suured ilutulestikud vaid tõesti rahvarohketes asulates, siis nüüd on ka väiksemad külad ja alevikud selle kombe üle võtnud. See tähendab, et reaalselt ei olegi ühtegi kohta, kuhu aastavahetusel ilutulestiku eest pageda saaks. Ei ole seda metsloomadel, pauku kartvate lemmikute omanikel ega ka pauku kartvatel inimestel endil. Kui vanasti sai kasvõi maale suvilasse varjuda, siis nüüd ei ole sellest mitte mingisugust kasu, ka reaalselt metsa sees elades ei ole võimalik ilutulestikust pääseda. See on nagu vägisi maasikate suhu toppimine. Osa inimesi on õnnelikud, osale ei meeldi ja osade jaoks on lausa ohtlik. Aga vahet pole, milline on su suhe maasikatega, sööma sa neid pead. Kui keegi tuleks vägisi inimestele söötma midagi, mis neile ei meeldi, oleks tegu inimõiguste rikkumisega. Aga ilutulestiku puhul on see justnagu okei, sest aastavahetust peavad ju kõik tähistama, olenemata sellest, kas reaalselt seda üldse tähistada tahadki. Siinkohal tuleb välja ka usuvabaduse konflikt. Kui sina ei usu aastavahetuse tähistamisse, siis peaks olema võimalus seda rahus ka mitte teha. Momendil on see võimalus ka parima tahtmise juures ära võetud, sest lihtsalt ei ole mitte kuhugi minna selle eest. Mida ma öelda tahan, on see, et lisaks petitsioonis mainitutele on veel väga palju põhjuseid, miks praegune ilutulestiku poliitika jätkuma ei peaks. Aastavahetusel pürotehnikaga seotud õnnetused aastavahetust mitte tähistada soovivate inimeste survestamine on vaid kaks näidet.